山西稷山工伤认定争议：四次不认定背后的调查与 之路

山西稷山工伤认定争议：四次不认定背后的调查与 之路

山西稷山工伤认定争议：四次不认定背后的调查与 之路

一、引言

近年来随着社会法治建设的不断深入工伤认定难题越来越受到广泛关注。在山西稷山一起工伤认定争议案件引起了社会的极大关注。本文将围绕这起四次不认定的工伤争议展开一场调查与 之路。

二、案件背景

李先生山西稷山人在某建筑公司工作。2019年5月，李先生在上班期间，不遭遇意外事故，引起其右手严重受伤。事故发生后，李先生被送往医院救治，诊断为右手粉碎性骨折。在工伤认定期间，李先生所在的公司以及相关部门四次不认定其为工伤，让李先生的 之路变得异常艰。

三、四次不认定背后的调查

1. 之一次不认定：企业否认工伤关系

事故发生后，李先生向公司申请工伤认定。公司方面否认李先生与公司存在工伤关系认为李先生是在非工作时间、非工作场所受伤，不合工伤认定的条件。

2. 第二次不认定：人社局调查结论

李先生向当地人社局提出工伤认定申请。人社局经过调查，认为李先生受伤是在工作时间内，但受伤起因不明，无法确定是不是存在工作原因，由此不认定工伤。

3. 第三次不认定：劳动仲裁不支持

李先生向劳动仲裁委员会提出仲裁申请，需求认定工伤。劳动仲裁委员会认为李先生提供的证据不足以证明其受伤与工作有关，不支持李先生的工伤认定申请。

4. 第四次不认定：法院判决不支持

李先生向法院提起诉讼需求认定工伤。法院经过审理，认为李先生无法提供确凿证据证明其受伤与工作有关判决不支持李先生的工伤认定请求。

四、 之路：四次不认定背后的艰

1. 申诉与

面对四次不认定，李先生不存在放弃。他开始向各级部门申诉、 ，期待引起关注。由于证据不足，李先生的申诉并未取得实质性的进展。

2. 法律援助与公益诉讼

在 期间，李先生得到了法律援助和公益组织的支持。他们为李先生提供法律咨询，帮助其收集证据，并向法院提起公益诉讼请求认定工伤。

3. 社会关注与舆论压力

随着李先生工伤认定争议案件的持续发酵社会舆论对此事给予了高度关注。多家媒体对此事实了报道，引起了广泛的社会讨论。在舆论压力下，相关部门开始重视李先生的工伤认定难题。

五、工伤认定争议的解决

在李先生坚持不懈的 努力和社会各界的关注下，当地finally启动了工伤认定程序，对李先生的工伤实行了重新调查。经过调查，认定李先生的受伤与工作存在因果关系，将其认定为工伤。

六、结论

这起工伤认定争议案件，让咱们看到了工伤认定期间存在的疑问和困难。四次不认定背后，是李先生艰的 之路。在这场斗争中，法律援助、公益诉讼和社会舆论发挥了积极作用，最促使工伤认定争议得到妥善解决。这也为咱们提供了一个反思和改进工伤认定制度的契机，以更好地保障广大职工的合法权益。