精彩评论




近年来小额贷款市场迅速发展,各种小额贷款公司如雨后春笋般涌现。小额贷款公司的良莠不齐,也让市场乱象丛生。本文将围绕一起涉嫌违法的小额贷款公司案件展开调查。
(原告赣州开发区通盈小额贷款股份与被告李某某、林业霖、鑫业地产集团金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赣州开发区通盈小额贷款股份的委托代理人陈强、被告林业霖、鑫业地产集团的委托代理人林兰兰到庭参加诉讼。)
法定代表人: | 吴继华 |
资本: | 10,000万(元) |
统一社会信用代码: | 91360700690957378W |
电话: | 1897013*** |
邮箱: | - |
: | - |
地址: | - |
赣州开发区通盈小额贷款股份成立于2009年06月29日,位于江西省赣州经济技术开发区迎宾大道1号御景江山小区1号楼商铺6#、7#,目前处于吊销状态。法定代表人吴继华,同时在6家企业担任高管,包括担任赣州华艺装饰监事,江西新博越建设工程监事。
根据检察机关在相关案件中的调查,发现小额贷款公司存在违规发放贷款的情形。具体表现在以下几个方面:
还有海南首例“小额贷”性质组织犯罪案,涉案金额达47亿元,18名被告人以组织、领导性质组织罪等多个罪名获刑。这些案例都反映出小额贷款市场存在的严重问题。
(2023年,本院受理原告重庆度小满小额贷款诉被告吴某金融借款合同纠纷一案。因通过其他方式无法向你方送达,现依法向你方送达起诉状副本及证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。自本公告发出之日起经过30日即视为送达,提出答辩状和举证的期限为公告期满后15日内。)
检察机关在相关案件时,一方面保障借款人的合法权益,另一方面注重通过大数据筛查类案情况,积极调查核实当事人订立合同的目的及资金流向等是否存在异常情况。对于发现小额贷款公司等存在违规发放贷款情形的,可以依法通过抗诉、制发检察建议等方式,促进规范小额贷款公司经营行为,依法维护金融秩序。
综合本案事实和证据,三被告人的行为构成违法发放贷款罪,且构成共同犯罪。对于此类违法行为,应当依法予以严惩,以维护金融市场的健康发展。同时也提醒广大借款人,在选择小额贷款公司时,务必谨慎行事,避免陷入不必要的法律纠纷。
本文仅为案例分析,不代表任何法律意见。
大家还看了:
小额贷款吴继华
编辑:贷款-合作伙伴
本文链接:http://www.tsxnews.com.cn/2024falv/dkuanbao/27238182.html