贷款

南通小额贷款公司涉嫌违法发放贷款案如何定性：金融机构还是普通企业？

随着金融市场的不断发展，小额贷款公司如雨后春笋般涌现。近年来南通小额贷款公司涉嫌违法发放贷款的案件频发，引发社会广泛关注。其中，一个关键的争议点在于小额贷款公司是否属于违法发放贷款罪中的“其他金融机构”。这一问题的定性，不仅关系到案件的处理，更影响到整个行业的健康发展。

案件

据爱企查提供的信息，南通和信科技小额贷款股份在2025年的企业开庭公告中，涉及一起借款纠纷案件。被告许某、夏某被判决向原告南通市崇川区宏信农村小额贷款支付借款本金200万元、利息8566665元以及其他费用。（案号：未提供）

争议焦点：金融机构还是普通企业？

对于小额贷款公司的定性，目前主要有两种观点：

• 一种观点以南京市高淳区人民、苏州市中级人民等为代表，将小额贷款公司认定为金融机构。
• 另一种观点则认为小额贷款公司应被视为普通企业。

观点一：小额贷款公司是金融机构

支持这一观点的认为，小额贷款公司虽然不是传统意义上的银行，但其业务性质与金融机构相似，主要从事贷款业务，为社会提供金融服务。 在违法发放贷款罪的适用范围内，小额贷款公司应被视为“其他金融机构”。

观点二：小额贷款公司是普通企业

另一种观点则认为，小额贷款公司虽然涉及金融业务，但并非专业的金融机构。它们更多是从事民间借贷，而非正式的金融活动。 将小额贷款公司视为普通企业更为合适。

案例分析

在南通如东警方捣毁的一个通信网络诈骗窝点中，小微企业贷款被骗37万余元。这类案件中，小额贷款公司往往成为犯罪分子利用的工具。而在此类案件中，小额贷款公司是否属于金融机构，直接影响到犯罪行为的定性。

案号	案由	原告	被告	开庭日期
(未提供)	金融借款合同纠纷	南通市崇川区宏信农村小额贷款	许某、夏某	(未提供)

法律依据

根据《人民民法典》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”在处理小额贷款公司涉嫌违法发放贷款案件时，也应遵循这一原则。

结论

南通小额贷款公司涉嫌违法发放贷款案如何定性，是一个复杂且具有争议的问题。从目前的情况来看，小额贷款公司是否属于金融机构，仍有待进一步的法律解释和司法实践。但无论如何，我们都应加强对小额贷款公司的监管，确保其合法合规经营，维护金融市场的稳定和消费者的权益。

在未来，相关部门需要进一步完善法律法规，明确小额贷款公司的法律地位和监管职责，以防止类似案件的发生。同时公众也应提高法律意识，谨慎选择贷款渠道，避免陷入不必要的法律纠纷。