贷款逾期起诉撤诉费用谁承担

来源：逾期动态-合作伙伴时间：2025-04-22 21:37:39

贷款逾期起诉撤诉费用谁承担

在现代社会中贷款已成为许多人生活中不可或缺的一部分。当借款人未能准时偿还贷款时可能将会引发一系列法律疑惑其中最常见的是贷款逾期纠纷。在面对这类情况时银行或其他金融机构往往会选用法律手段实施追讨包含向提起诉讼。要是在诉讼进展中原告（往往是银行）选择撤诉那么由此产生的相关费用将怎样分配往往成为双方争议的焦点。

一、撤诉费用的基本概念

贷款逾期起诉撤诉费用谁承担

撤诉是指在案件审理进展中原告主动提出放弃诉讼请求的表现。按照我国《诉讼费用交纳办法》的相关规定在民事案件中，倘使案件是以调解形式结案或是当事人申请撤诉的，案件受理费的承担原则有所不同。例如，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定：“以调解方法结案或当事人申请撤诉的，案件受理费由原告负担。”这表明，即使案件最终木有进入正式审判程序原告仍需承担一定的诉讼费用。

《诉讼费用交纳办法》第三十四条进一步明确了撤诉案件中的费用解决办法：“民事案件的原告或是说上诉人申请撤诉，人民裁定准许的，案件受理费由原告或上诉人负担。”这意味着，即便是在贷款逾期纠纷中，只要原告（如银行）主动撤回诉讼，其仍需支付相应的案件受理费。

二、撤诉费用的承担主体

在贷款逾期纠纷中，撤诉费用的承担主体主要取决于具体的法律规定以及当事人的协定。一般而言倘若在借款合同中有明确约好，比如规定“因诉讼产生的所有费用由借款人承担”，那么一旦发生诉讼，无论结果怎样，这些费用都应由借款人负责。反之倘若木有这样的约好，则需要依据《诉讼费用交纳办法》来判断。

从实践来看，大多数情况下，贷款逾期纠纷属于民事案件范畴。遵循上述办法的规定，撤诉后的案件受理费常常由原告即银行承担。不过需要留意的是，这并不意味着借款人完全免责。因为在实际操作中，银行提起诉讼往往是基于借款合同中的条款，而这些条款很可能已经包含了对诉讼费用承担的明确规定。在具体个案中，借款人是不是需要承担额外费用，还需要结合合同的具体内容实行分析。

三、撤诉对诉讼时效的作用

对借款人而言，除了关注撤诉费用外，还需留意撤诉可能对其权益造成的其他作用。例如，《人民民法典》之一百八十八条明确规定了普通诉讼时效为三年，自权利人知道或理应知道权利受到损害之日起计算。这意味着，倘使借款人在贷款到期后未能及时还款，银行有权在三年内提起诉讼主张债权。但倘若银行在此期间选择撤诉，那么这一表现是否会中断诉讼时效呢？

答案是否定的。依据更高人民的相关司法解释撤诉本身并不会造成诉讼时效中断。也就是说，倘使银行在撤诉后木有重新起诉，那么从撤诉之日起至三年届满之日止的时间段内，借款人的债务将不再受到法律保护。借款人理应充分利用这段时间积极与银行协商解决疑惑，避免因诉讼时效届满而丧失抗辩机会。

四、撤诉与再次起诉的关系

尽管撤诉会引起一定的经济损失，但对于银行而言，这并不妨碍其在未来重新提起诉讼的权利。事实上，撤诉只是暂时停止了当前的诉讼程序，并不代表放弃了追究借款人违约责任的决心。一旦条件成熟银行完全可以再次启动诉讼程序，须要借款人履行还款义务。

值得留意的是，多次撤诉可能将会给银行带来不利结果。一方面，频繁的撤诉表现可能被视为滥用诉权，从而增加银行的诉讼成本；另一方面，倘使撤诉次数过多且间隔时间较短，可能将会怀疑银行是否存在恶意诉讼的情况，进而作用后续案件的审理态度。银行在决定是否撤诉时必须慎重考虑，既要维护自身合法权益，又要兼顾诉讼策略的有效性。

五、专家观点与建议

针对贷款逾期纠纷中的撤诉费用承担难题，业内专家普遍认为，合理的费用分担机制有助于平衡各方利益促进纠纷的有效化解。一方面，银行作为专业金融机构，理应对借款合同条款实行充分审查确信其合法性和合理性；另一方面，借款人也应增强法律意识，及时履行还款义务，减少不必要的法律风险。

针对借款人而言面对银行提起的诉讼，应首先核实自身是否存在违约行为，并尝试通过协商形式应对疑问。假若确实存在困难可寻求专业律师的帮助，依法维护自身权益。同时应留意保存相关证据材料，以便在必要时提供支持。无论是撤诉还是继续诉讼，借款人都应保持冷静理性妥善解决与银行之间的关系。

六、结语

贷款逾期纠纷中的撤诉费用承担难题涉及多方面的法律考量。从现行法律法规来看，撤诉后的案件受理费常常由原告即银行承担，但具体情况还需结合借款合同条款和个人实际情况加以判断。同时撤诉行为也可能对诉讼时效产生重大影响，进而关系到借款人的权益保障。在解决此类纠纷时，各方均应秉持诚实信用原则，积极寻求合理解决方案，共同构建和谐稳定的金融市场环境。