精彩评论
赖昊-无债一身轻
2025-06-18案件分析: 本案系信用卡纠纷案件。最高人民《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款规定:经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。本案中，某银行系由金融监管部门专门批准设立并监督管理，依法从事金融业务的机构。
丁松-持卡人
2025-06-18这一规定为判断老公信用卡欠款是否属于夫妻共同债务提供了明确的法律依据。《最高人民关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：该解释进一步细化了夫妻共同债务的认定规则，强调了“共债共签” 原则和债权人的举证责任。对于夫妻一方以个人名义所负债务，债权人主张属于夫妻共同债务的。
唐俊驰-法律助理
2025-06-18本案中李某将信用卡转借给刘某使用，属于《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定“金融机构贷款转贷”的情形，其形成的民间借贷合同无效。 故李某与刘某约定的民间借贷合同无效，刘某取得的财产应当予以返还，即刘某应将使用李某信用卡消费%******元归还于李某。
施飞-债务代理人
2025-06-18信用卡纠纷适用的法律依据主要包括《人民民法典》中关于借款合同、违约责任以及民事行为能力等方面的规定。 借款合同规定 《人民民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。这一规定明确了信用卡使用中银行与持卡人之间的借款关系。第一条 持卡人与发卡行、非银行支付机构、收单行、特约商户等当事人之间因订立银行卡合同、使用银行卡等产生的民事纠纷，适用本规定。 本规定所称银行卡民事纠纷，包括借记卡纠纷和信用卡纠纷。 第二条 发卡行在与持卡人订立银行卡合同时，对收取利息、复利、费用、违约金等格式条款未履行提示或者说明义务。
祁嘉诚-债务逆袭者
2025-06-18关于高院关于信用卡纠纷的法律规定，主要依据的是《最高人民关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》以及《人民民法典》中的相关规定。 首先，根据《最高人民关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第一条，持卡人与发卡行之间因订立银行卡合同、使用银行卡等产生的民事纠纷，适用该规定。所以，信用卡内的信用额度，属于信贷资金，钱某将信用卡内的信用额度出借给翟某使用的行为，属于《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项规定“金融机构贷款转贷”的情形，钱某与翟某之间的民间借贷合同无效。