精彩评论
廖静-律师助手
2025-06-14违规催收的证据链：录音、短信截图、通话记录，成为投诉平台或提起诉讼的有力证据。质疑利息的合法性：年利率超过LPR四倍（约14%）的部分无效，直接要求减免高额罚息。反击侵犯权：新规定明确禁止向第三方泄露债务信息，一旦催收行为越界，负债人可索赔精神损失。实例：一位程序员因失业导致逾期后。
喻驰-信用修复英雄
2025-06-14新标准地仍面临现实挑战 标准是标准，执行是执行。有法必依都很难，更何况仅仅是一个标准。的确在执行监督中存在真空，有催收从业者指出，“没有一个强有力的监管机构来监督执行，催收机构如果不执行的话，如何处罚？” 目前的指引作为标准，尚未上升至法律法规层面，约束力更多依赖行业自律。
屈婷-债务逆袭者
2025-06-1404 催收对象与信息保护 在催收过程中，应遵循一定的规范，确保借款人信息的安全。催收对象主要包括贷款人本人及其提供的联系人。在联系联系人时，应避免透露贷款人的敏感信息，如个人负债和逾期详情等。除了对网贷平台的行为规范外，该政策还明确规定了借款人在面对网贷逾期时的权益与应对措施。首先。