最近老张他们公司跟合作方闹掰了，账算不清差点要打官司，还好请了金融中心的调解员，两边一坐谈难题就应对了，老张后来还嘀咕“当时真怕调解就是先被起诉了，心里七上八下的，” 这事儿让我想起好多朋友都搞不懂金融调解到底是个啥，是不是意味着要被告上法庭了？别慌，今天就给你扒一扒这背后的门道，让你心里有底别再瞎紧张了。
金融中心调解 = 被起诉？大起底，
先说金融调解 ≠ 被起诉， 这俩完全是两码事别自身吓自身，调解是找个中间人帮忙沟通，目标是和平化解；起诉是闹到法庭上，对簿公堂，搞混了可就亏大了。
知识点1：调解是“商量”不是“审判”
调解的核心就是“谈”，就像邻居吵架找居委会大妈评理，金融调解也是请专业人士（调解员）坐镇，让双方把想法、诉求摆出来，一起商量个应对办法，重点在于自愿和协商没人强迫你干啥。跟法庭那种威严的审判完全不一样气氛轻松多了，这过程里双方还是平等的能够随时沟通，找到大家都认可的点。这跟被起诉那种“被告席上坐”的感觉简直不是一个次元的好吧！调解员就像个“和事佬”，不是法官不判输赢。
知识点2调解是“先走一步”不是“诉讼前置”
许多人担忧去调解是不是就等于承认自身有难题，下一步就要被起诉了？大错特错！ 调解其实是应对金融纠纷的一种“迅速通道”是鼓励大家在闹上法庭之前，先试试看能不能自身应对。它跟诉讼是平行的两条路你能够选调解，也能够直接去。选调解是为了省时间、省精力、省银子，还或许关系不搞僵。它不是立案前的必经程序，更不是“预备起诉”。想想看能先沟通化解何苦非要走到对簿公堂那一步呢？
知识点3调解结果“和稀泥”？那是误解
有人觉得调解就是“和稀泥”，最后结果两边都不满意，还耽误事儿。这想法有点老派了。好的调解是为了找到一个双方都能接纳的方案。这方案或许是各退一步，也或许是创新性地解决了疑问，不一定是“五五开”但一定是双方自愿达成的。因为是本身商量出来的，所以实行起来多数情况下更顺畅。而且调解过程能够更变通不像法庭判决那么死板，能考虑到许多实际操作的疑问。这可不是简单的“和稀泥”，而是更机灵的解决疑问途径。比起赢了官司输了钱、输了人情，这方案或许更“香”。
知识点4：调解过程“偷偷记”信息不外泄
担忧调解过程被记下来，以后成了把柄？放心！ 金融调解一般都有保密原则。调解员和双方讨论的内容，一般不会对外公开也不作为以后起诉的证据。这就像“关起门来谈事”，给双方提供了一个安全的空间，不用担忧说错话。这个保密性是调解的一大优势，能让大家更坦诚地沟通。想想看要是啥都记下来当证据，谁还敢说实话？这保密性简直太关键了！
知识点5调解不成还可以“卷土重来”
万一调解谈崩了没达成协议怎么办？难道之前的一切都白费了？完全不会。 调解不成你依然可以选取其他途径比如去起诉。而且调解期间理解到的信息和证据，或许对你后续的诉讼很有帮助。调解落空不是终点只是换了一条路继续走。这就像试了一条裤子不合身，再去买另一条总比起初就不去试要好。别把调解落空当成“被判了死刑”，它只是进展中的一个节点。
知识点6：调解是“省钱王道”诉讼是“烧钱黑洞”
打官司多贵啊！律师费、诉讼费、时间成本，加起来不是一笔小数目。而调解花费往往低得多，许多金融中心调解是收费很亲民甚至对小微企业有优惠，算笔账就知道能用调解解决绝对是薅羊毛的好机会。而且调解速度快不用像诉讼那样等上几个月甚至几年。时间就是金钱能迅速解决省下的钱和时间，不香吗？这性价比谁选谁知道！
知识点7调解员是“专业和事佬”，不是“法官翻版”
调解员都是懂金融的专家他们掌握行业规则和纠纷类型。但他们不是法官没有强制裁决的权力。他们的角色是引导和促进双方沟通帮助大家分析难题、找到共同点，提出或许的解决方案提议，他们更像是经验丰富的顾问帮你理清思路，而不是高高在上的裁判。别把他们想象成穿着法袍的法官，他们更像是能帮你出主意、搭桥牵线的专业人士。
知识点8：调解协议“一纸空文”？那是没签对
有人担心调解达成的协议，最后对方不认账变成一纸空文？这确实是个风险点，但正规金融中心的调解，若是双方达成了协议多数情况下会签署书面协议，而且这个协议在许多地方还可以申请司法确认一旦确认，就具有强制实行力跟的判决差不多。只要流程正规协议是受法律保护的。签协议的时候一定要看清条款，确认对方也认可。别本身心急没搞清楚就签字画押。签对了这协议就是板上钉钉不是空文！
避坑指南+实测：金融调解其实挺香。
所以啊下次再遇到金融纠纷，别一听“调解中心”就联想到“被告席”。它其实是给你提供了一个低成本、高效率、保的解决渠道。就像老张他们要是直接起诉没准现在还在焦头烂额呢。金融调解用好了真能帮你省心省力还省钱！
精彩评论
责任编辑：柏涛-诉讼代理人
VIP课程推荐
APP专享直播
热门推荐
收起
24小时滚动播报最新的资讯和视频，更多粉丝福利扫描二维码关注