金融借款纠纷终结执行案例解析：2021年金融借款合同案件执行方法与存在问题及判决案例分析

金融借款合同纠纷案件的判决案例通过对类似案例的研究可以发现，在审理金融借款合同纠纷时普遍遵循以下原则：一是坚持契约自由原则，尊重合同双方的真实意思表示；二是强调诚实信用原则需求各方遵守约好履行义务；三是体现权利义务平衡理念，既要保护债权人合法权益，也要兼顾债务人合理诉求。

一、案例

例如，在某起典型案件中，桂林市中院执行局执行一庭杨法官承办该案后发现，案件不仅涉及广西分公司与桂林某置业、苏州某投资发展集团、桂林某投资发展等多家公司的利益，更关系商业综合体内100多家商户的切身利益以及附近上万户居民基本生活和购物需求。

二、案例分析

这个案件并非一起简单的金融借款债权转让纠纷。金融借款合同常涉及合同相对性原则，实际操作中名义借款人有时抗辩豁免责任。强调金融机构需审查知晓委托关系，否则名义借款人须承担还款责任。在处理这类问题时，关键在于金融机构在签订借款合同时是否知晓代理关系的存在。

如果名义借款人能证明金融机构在签订合同时已知晓实际用款人与名义借款人之间的委托关系，那么名义借款人可以免除责任。否则，金融机构需要承担审查不严的责任，名义借款人则需承担还款责任。

三、具体案例

本案涉及一起金融借款合同纠纷的强制执行问题。具体案情为：某银行与某公司签订金融借款合同后，因公司未能如期偿还借款，银行向提起诉讼并申请强制执行。在执行过程中，双方就执行标的、执行方式等产生争议，经过一系列的法律程序和协商，最终成功解决了纠纷并执行了判决。

2018年8月，申请执行人某银行上海分行与被执行人上海某酒店管理公司、上海某投资公司、上海某发展公司金融借款合同纠纷一案，根据生效判决，上海某酒店管理公司应偿还借款本金123亿元及相应利息等，某银行上海分行对位于上海市虹口区的某酒店享有抵押权，上海某发展公司、上海某投资公司承担连带清偿责任。因各被执行人均未履行义务。

四、执行方法与问题

某小额贷款与张某公证债权文书纠纷一案，公证处于2019年6月2日作出执行证书载明：“执行标的为：借款本金人民币叁拾万元整；利息人民币叁万叁仟壹佰捌拾陆元陆角伍分（截止二〇一九年四月二十九日，利息共计180天）；自二〇一九年四月三十日至借款人实际清偿之日的罚息（逾期30天（含）以内）。

一是由公证处提供诉前调解至执行变现的全流程快速解纷服务。由公证处对金融纠纷诉前调解协议赋强公证，如债务人不依约履行，则由公证处出具执行文书，提高债权人申请执行效率。

二是建立“+公证处+资产处置平台”被执行人自行处置财产机制，创新“带封过户、带押融资”的融资服务模式。

五、判决分析

围绕第二个争点——一审判决对案涉借款的利息、罚息的计算和起算日期是否有认定错误，东源煤电认为，国开行当天发通知，当天要求偿还全部贷款，没有充分留出时间，违背了诚实信用原则（事实上学生认为在这里应该是违背了公平原则），且不论依据法条还是最高的多次判决案例，在罚息的计算中都不应该算入复利。

参考案例：金融机构再另行要求交纳服务费但未提供服务的属于变相收取利息——陈某诉中国工商银行某分行合同纠纷案【裁判要旨】：金融机构与借款人签订融资顾问服务协议，协议签订时间、服务费计算方式、协议约定服务内容与双方另行签订的金融借款合同相关联，但金融机构并未提供除正常借贷业务之外的其他融资顾问服务。

六、结论

当下，“执行难”问题在司法领域是普遍存在的问题，反映在金融借款合同纠纷案件的执行工作上更为突出。 分析金融借款合同纠纷执行案件的特点、执行中存在的问题及原因，寻求妥善处理金融借款合同纠纷案件的执行方法、探索金融借款纠纷案件“执行难”的路径，是当前司法实践中的重要课题。