亲情债务的困境：揭开家人间借款纠纷的真实故事_逾期

亲情债务的困境：揭开家人间借款纠纷的真实故事

在我们的生活中，亲友之间相互帮助进行借贷是比较常见的事情。这种基于信任的借贷关系，有时也会因为各种原因引发纠纷。以下是几个亲友间借贷纠纷的典型案例，希望能给大家一些启示。

案例一：借条缺失引发的纠纷

张三和李四是多年的好朋友。2023年11月，两人在街边遇见，聊天时李四说起家里困难，向张三借了两千元，但没有打下借条。后来张三再次遇到李四时，发现李四并未归还借款。张三要求李四还款，李四却以没有借条为由拒绝。

案例分析：在民间借贷纠纷案件中，主张存在借贷关系的原告负有举证和说明义务。由于张三未能提供借条或其他证据，可能无法支持其诉讼请求。亲属之间确需借款的，应尽可能签订书面借款协议，对借款本金、还款期限和利息等问题进行明确约定。

案例二：以房抵债引发的纠纷

王五和赵六是亲戚关系。2013年，王五因投资失败欠下巨额债务，债主纷纷上门。赵六看王五实在可怜，便借给他一笔钱。后来，王五无法归还，便将自己的房子抵给了赵六。

案例分析：在这个案例中，如果双方没有明确约定以房抵债的细节，可能会引发纠纷。在进行此类借贷时，应详细约定抵债物品的评估、过户等事项，避免日后产生争议。

案例三：亲情债务的困境

亲人间借贷合同纠纷案例分析

刘某和孙某是亲戚关系，刘某向孙某借款15万元用于投资。双方签订了书面合同，但合同中约定的还款期限模糊不清。几年后，孙某向刘某催讨借款，刘某以各种理由拖延还款。孙某将刘某诉至。

案例分析：审理后认为，双方当事人在合同约定或事实行为表明“委托人”获得固定本息回报的，名为投资，实为借贷，应认定为双方成立民间借贷关系，以借款合同纠纷确定案由，并适用相关法律法规和司法解释的规定予以处理。

亲情债务的困境

（一）基本案情
2008年5月至2009年4月，李某陆续出借700万元给陈某某用于发放，每月从陈某某处获取4%或5%的利息。自借款时起，陈某某先后向李某、王某支付了利息共计233万元。2009年6月后，陈某某未再支付利息，亦未归还700万元借款本金。

（二）裁判结果
审理后认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。本案中，张某出借的该款项系张某金融机构贷款转贷的资金，根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。故张某、刘某之间关于案涉13953元的民间借贷合同应属无效。

法律分析

在这个案例中，张某和刘某之间的借贷合同因违反法律规定而无效。这提醒我们，在民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金，否则可能导致合同无效。同时亲友间的借贷关系也应严格遵守法律规定，避免因违法行为导致纠纷。

注意事项

借贷关系应明确约定借款本金、还款期限和利息等问题。
借贷双方应签订书面合同，避免因借条缺失引发纠纷。
在民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。
借贷双方应严格遵守法律规定，避免违法行为。

通过以上案例，我们可以看到，亲友间借贷虽然基于信任，但仍然需要遵守法律规定。只有这样，才能避免纠纷，维护双方的合法权益。

大家还看了：

精彩评论

龚静-律师助手 2025-05-27

审理后认为，合同有效，小王应按约定还款。案例三:亲戚间借款纠纷刘某和孙某是亲戚关系，刘某向孙某借款15万元用于投资。双方签订了书面合同，但合同中约定的还款期限模糊不清。几年后，孙某向刘某催讨借款，刘某以各种理由拖延还款。孙某将刘某诉至。审理后认为。【裁判】经审理认为，基于陈某与丁某之间的特殊关系，陈某未能提供借条、借款合同等证实双方之间存在借贷合意，陈某自愿向丁某给付案涉款项，相关证据并未体现双方将款项性质约定为借款，且在双方保持关系期间陈某未向丁某主张过还款。因此，现有证据不能证明双方之间成立民间借贷关系。

贺宇辰-无债一身轻 2025-05-27

争议焦点：双方当事人是否存在真实的借贷关系；在事实不清、证据不足但郭某对借款事实承认的情况下，郭某茹的诉讼请求是否能得到支持？01裁判结果认为本案的诉讼程序已不需要继续进行，在郭某茹和郭某并不存在合同纠纷的前提下提起诉讼，对于郭某茹的诉讼请求，无法满足。

乔军-法律助理 2025-05-27

这个案例提醒我们，亲友间借贷即使关系再好，也一定要写好借条。借条要明确双方姓名、身份证号、借款金额、用途、利息、还款时间等关键信息，避免日后因借条不明引发争议。案例二：以房抵债引发的纠纷王五和赵六是亲戚关系。2013年，王五因投资失败欠下巨额债务，债主纷纷上门。赵六看王五实在可怜。在民间借贷纠纷案件中，主张存在借贷关系的原告负有举证和说明义务，原告仅提供金融机构的转账凭证的，还应当对存在借贷合意作出合理说明。因此，亲属之间确需借款的，应尽可能签订书面借款协议，对借款本金、还款期限和利息等问题进行明确约定，这并非不信任的表现。

彭飞-上岸者 2025-05-27

李某、王某诉陈某某民间借贷纠纷案 (一)基本案情 2008年5月至2009年4月，李某陆续出借700万元给陈某某用于发放，每月从陈某某处获取4%或5%的利息。自借款时起，陈某某先后向李某、王某支付了利息共计233万元。2009年6月后，陈某某未再支付利息，亦未归还700万元借款本金。2014年7月25日。

方勇-诉讼代理人 2025-05-27

从宝德公司提交的债权凭证形式分析，上述借条、本票涉及金额4300万元，数额较大，宝德公司未能提供其与方志奇之间的借贷合同，借条载明内容中亦未见借款期限、借款利息、抵押担保等通常民间借贷事项的具体约定，且宝德公司、方樟荣对此均未能作出合理说明。同时。法律分析口头约定的效力在这个案例中，张大爷和小李虽然没有签订书面借条，但口头约定的借款合同在法律上也是有效的。根据《民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文。

夏煜城-无债一身轻 2025-05-27

【案例解读】案件定性难是民间借贷纠纷审理中的遇到的突出问题，其中就有以其他关系掩盖民间借贷关系，如以买卖关系、委托投资服务关系等掩盖民间借贷。这些案件双方当事人之间的法律关系纷繁复杂，诉讼不诚信时有发生，准确定性确有难度。审理中应通过合同的和形式去审查合同的实质性内容。

冯天宇-诉讼代理人 2025-05-27

民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金，本案中张某出借的该款项系张某金融机构贷款转贷的资金，根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效，故张某、刘某之间关于案涉13953元的民间借贷合同应属无效。合同无效后。亲人间借贷合同纠纷案例分析在现代社会，家庭成员之间的经济往来并不罕见但当这些经济表现涉及法律难题时，往往会引发复杂的纠纷。本文将通过一个具体的案例，分析亲人间因借贷合同产生的法律争议探讨其中的法律疑惑及解决路径。案例小李与小王是堂兄妹关系两人从小感情深厚。2019年。

海量资讯、精准解读，尽在APP

责任编辑：卢泽昊-养卡人

文章关键词：亲情债务的困境：揭开家人间借款纠纷的真实故事

VIP课程推荐

加载中...

APP专享直播

1/10

公众号

24小时滚动播报最新的资讯和视频，更多粉丝福利扫描二维码关注

亲情债务的困境：揭开家人间借款纠纷的真实故事