非违约方主张违约金约定合理的，亦应提供相应的证据。福建的一家曾认为：从原、被告签订房屋租赁合同约定的内容来看，被告的违约行为主要造成原告应收租金的利息损失。庭审过程中原告未提供证据证明因被告的违约行为造成其可得利益损失的数额，因此，结合本案的实际情况及原告提供的证据。如果违约金虽然较高，但并未超过法定上限，且信贷提供方在合同中已明确告知并经消费者同意，那么该违约金条款在形式上可能是合法的。但消费者仍可以根据实际情况，主张违约金过高并要求调整。 消费者应对策略 面对违约金过高的情况，消费者应当首先了解相关法律法规和合同条款，明确自己的权利和义务。如果认为违约金过高或不合理。