精彩评论
曹红-诉讼代理人
2025-06-10未经中国人民银行批准，以高于银行同期利率、不收利息税等手段，通过下设点的方式，违法变相吸收公众的存款。河北大午农牧集团法定代表人、孙大午在任期间，仅1998年以来就变相吸收公众存款******元，涉及储户523人。”公诉人还当庭指出。1995年，大午集团被工商局评为500家最大私营企业之一，排名第344位，这为它赢得了河北省农行对农业大县的一笔专项贴息贷款-\-250万元。“这是公司成立以来得到的第一笔大额贷款，此前从银行得到的贷款只有几万元的样子。”大午集团副总经理刘平说。 1997年左右，孙大午再被河北省评为“养鸡状元”。
卫俊驰-已上岸的人
2025-06-10孙大午案件之所以引人注目，是因为2003年他因为办教育融资难，向村民借款一个多亿，涉嫌非法集资，遭遇了官司。民营企业融资难是一个普遍的问题，因此，孙大午的官司引发了企业界的广泛关注，同情者很多。 但当时法学界就有声音说，孙大午完全应该按照公司法成立公司，吸引村民入股，而不是一味向村民“借款”。
羿辉-持卡人
2025-06-10但此时，大午集团已经无法复制以前的成功模式:不向银行贷款，直接向村民借贷；不依靠银行和，自力更生。这一度被人们称为“大午模式”。 据徐水县检察院统计，“大午模式”自1998年以来所吸收周围村民的借贷累计达1598958702元，借贷户达到3185户。徐水县人民经审理查明，河北大午农牧集团未经中国人民银行批准，经孙大午决策，招收员，设立点，于2000年1月至2003年5月间，以高于银行同期存款利率、承诺不交利息税等方式，出具名为“借款凭证”或“借据”实为存单的制式凭证，向社会公众变相吸收存款1627单，共%A******万元，涉及611人。
缪勇-财富自由开拓者
2025-06-10不少人关心孙大午案，是因为大午集团非法吸收来的公众存款并没 有遭受太大损失，这些钱中的大部分用于企业经营，另外一些钱被用来在当地盖 学校。辩护律师坚持为孙大午做无罪辩护，他们认为，法律规定民间可以有借贷 行为， 法律规定，只要借贷的利率不超过人民银行规定的同期存款利率的四倍就 是合法的。
杜星宇-法务助理
2025-06-10没有挥霍浪费，而是主要把钱用去建设了大午中学，造福乡里；加上这种借款行为是限于与公司有相互信赖关系的工人和乡亲，具有特定的范围，而不是不特定的一般社会大众。因此，应该是合法的民间借贷行为。”而清华大学研究商法的施天涛教授则认定，孙大午的这种行为“应该属于违法”，因为“不论是否造成什么危害。其三，孙大午是一个不善于或者不愿意的人。逢年过节的一些“礼尚往来”都没有。 与一些主管部门的关系不好。由于不善于与信用社和银行进行关系疏通，年年申请贷款，年 年批不下来。 其四，他的确在进行非法集资。在当地已发展了4600个储户，非法吸储达3526万余元。
汲超-无债一身轻
2025-06-10有的学者进一步提出，融资困境是很多民营企业面临的共同问题。孙大午为什么要“非法集资”？因为他从国有银行的渠道拿不到贷款，民营银行的设立又被严格限制。彭灵勇认为，“如果一定要判孙大午有罪的话，那么他可能成为一个制度的牺牲品，对金融垄断的牺牲品。
温嘉诚-债务代理人
2025-06-10当时，有媒体问到未来大午农牧集团会考虑什么样的融资渠道时，孙大午称，“向‘不特定公众’的集资是不能搞了，可向职工集资是合法的，是认可的。当然，除了向职工集资，我们还可以向银行贷款，或者实行资产股份制，很多办法都可以。” 对于这件事情，大午农牧集团的专门开辟了一个栏目“03年”。目前。沸沸扬扬的孙大午案 1989年，孙大午创立了河北大午农牧集团，因为从银行贷不到款，大午公司开始向农民收粮借款，当地农民亲切地称之为“大午粮食银行”。然而令孙大午想不到的，正是大午粮食银行却为他和大午公司招来了一场灭顶之灾。2003年，孙大午被指向农民借款达1308万元，被诱捕。
姬强-律助
2025-06-10孙大午坚持民间集资，还因为他对银行贷款的拒绝。从1985年至今，大午集团只是在1990年向银行贷款5万元。大概在2002年前后，大午集团被批了600万元的信贷规模。孙大午当时预算了3万~5万元，让有关员工去银行落实贷款。但是，1万元花费出去后，孙大午发现5万元的费用肯定落实不了贷款，最后他终止了贷款行动。之后。究其原因，孙大午自己亦不能讲出个究竟。由于不能从银行获得贷款，为了保证企业实现可持续增长，大午集团开始通过向周围村民借贷的方式筹集资金。自1998年以来所吸收周围村民的存款至今累计数千万元。正是这些庞大的资金供给支撑着这个农民企业从1985年的1000只鸡和500头猪起步。