发律师函诉前调解

发律师函诉前调解

发律师函诉前调解案例分析

一、介绍

近年来随着互联网金融的快速发展 平台如雨后春笋般涌现。其中“”作为一家提供便捷 服务的公司在市场上占据了一定份额。由于部分借款人未能准时还款造成该公司与债务人之间的纠纷频发。在这些争议中律师函成为一种常见的解决形式。本文将通过一起典型的“发律师函诉前调解”案例探讨此类疑惑的解决流程及法律意义。

二、案件概述

本案涉及一名名为李某的借款人他于2022年3月通过“”平台申请了一笔金额为1万元的 约偿还每月支付本息共计约800元。自2022年7月起，李某开始拖欠还款，截至2023年初，已累计逾期达6期，欠款总额超过1万元。在此期间，“”多次尝试联系李某催促还款，但均未取得实质性进展。

为了维护自身合法权益，“”决定选用法律手段应对难题。2023年2月，该公司委托向李某发出正式律师函，请求其立即归还全部欠款，并警告若不履行义务，将面临进一步的法律诉讼。收到律师函后，李某表现出一定的合作意愿，双方同意进入诉前调解程序。

三、诉前调解的过程

诉前调解是指在正式提起诉讼之前，由第三方机构或专业人员介入，协助当事人协商解决争议的一种非诉讼纠纷解决机制。在本案中，调解过程大致分为以下几个阶段：

1. 初步沟通：律师函发出后，李某主动联系“”，表示愿意配合解决难题。双方商定由某市消费者权益保护委员会主持调解会议，具体时间为2023年3月中旬。

2. 信息核实：调解会上，双方首先核对了借款合同的相关条款以及李某的实际还款记录。经确认，李某确实存在逾期表现，但其主张部分款项因家庭经济困难未能及时支付。他还提出期待延长还款期限的须要。

3. 协商方案：经过多轮讨论，双方最终达成一致意见：李某需在接下来的三个月内分三期偿还全部欠款；之一期还款时间为2023年4月底，金额为3000元；第二期和第三期分别于同年5月底和6月底完成每次还款金额均为4000元。同时“”同意免除部分利息以减轻李某的负担。

4. 协议签署：在调解员见证下，双方签订了书面调解协议书，并明确了违约责任等内容。该协议具有法律效力，一旦李某违反协定，可直接依据此文件追究其法律责任。

四、法律分析

从法律角度来看，本案中“”选择通过律师函启动诉前调解程序是合理且必要的。按照我国《民法典》第577条的规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约好的，理应承担继续履行、选用补救措施或赔偿损失等违约责任。”“”有权需求李某依照合同协定偿还欠款。

值得留意的是，诉前调解作为一种柔性化的纠纷解决途径，不仅可以减少诉讼成本，还能有效缓解双方矛盾。本案中通过调解成功促使李某重新制定了还款计划，避免了长期僵持的局面。这表明，在解决类似小额借贷纠纷时诉前调解是一种值得推广的实践模式。

五、经验总结

通过对上述案例的剖析，可以得出以下几点经验教训供相关方参考：

1. 加强风险控制：对 平台而言应建立健全的风险评估体系，在放贷前充分熟悉借款人的信用状况，避免盲目扩张业务规模。

2. 注重沟通协调：面对逾期客户，应及时与其保持联系，耐心倾听诉求，寻找共赢解决方案，而非一味追求强制施行。

3. 灵活运用法律工具：当协商无果时，可借助律师函等形式施加压力，促使对方正视疑问并作出回应。

4. 重视诉前调解：鼓励采用诉前调解机制化解矛盾，既有利于节省司法资源，也能增进纠纷解决效率。

六、结语

“发律师函诉前调解”案例为咱们提供了宝贵的实践经验。它不仅揭示了互联网金融领域存在的潜在风险，也展示了通过理性沟通实现双赢的可能性。未来，随着法律法规不断完善及相关技术进步，相信这类纠纷将会得到更加妥善的解决。