AI转录语音生成文字算不算侵权：案例、行为与案件解析

来源：ai知识-合作伙伴时间：2024-05-25 12:33:32

AI转录语音生成文字算不算侵权：案例、行为与案件解析

转录语音生成文字算不算侵权：案例、表现与案件解析

随着人工智能技术的飞速发展转录语音生成文字已成为现实。这一技术的广泛应用也引发了关于侵权的讨论。本文将通过案例分析探讨转录语音生成文字是不是构成侵权并分析相关表现与案件。

一、案例回顾

1. 视听作品侵权案

2023年5月15日首例“视听作品侵权案”开庭。此案涉及技术对声音的模仿与商业化采用。原告因其声音被技术模仿并用于商业用途而提起诉讼。

2. 声音侵权案

2023年4月23日北京互联网法院判全国首例声音侵权案。法院认定作为配音师的原告其声音权益及于涉案声音。

3. Audible字幕服务侵权案

7家出版商称Audible的字幕服务侵犯了图书版权需求联邦法官禁止Audible在一个与教育有关的服务中采用文字内容。值得关注的是，Audible只有权出售有声读物，但并未购买与声音匹配的字幕版权。

二、转录语音生成文字的表现分析

1. 技术原理

转录语音生成文字，是通过语音合成技术，将语音转化为文字。这一进展中，技术会学大量的语音样本，然后按照输入的语音信息生成相应的文字。

AI转录语音生成文字算不算侵权：案例、行为与案件解析

2. 侵权行为的界定

（1）未经授权利用他人声音

在转录语音生成文字的期间，要是未经授权利用他人的声音，可能构成侵权行为。例如，在视听作品侵权案中，原告的声音被技术模仿并用于商业用途，未经原告授权，构成侵权。

（2）未经授权采用他人作品

若是转录语音生成文字的进展中，涉及到未经授权采用他人的作品，也可能构成侵权。例如，在Audible字幕服务侵权案中Audible未经购买版权，将他人的文字内容转化为字幕，构成侵权。

（3）未经授权采用他人形象

在转录语音生成文字的期间，倘若涉及到未经授权利用他人的形象，也可能构成侵权。例如，在声音侵权案中原告的声音权益及于涉案声音，未经原告授权利用其声音，构成侵权。

三、案件解析

1. 视听作品侵权案

在视听作品侵权案中，法院认为，原告的声音权益及于涉案声音。这是因为，技术对声音的模仿与商业化采用，侵犯了原告的声音权益。此案表明，转录语音生成文字的期间未经授权采用他人声音可能构成侵权。

2. 声音侵权案

在声音侵权案中，法院认定，原告作为配音师，其声音权益及于涉案声音。这说明，在转录语音生成文字的期间，要是涉及到未经授权采用他人的声音可能构成侵权。

3. Audible字幕服务侵权案

在Audible字幕服务侵权案中，法院认为，Audible未经购买版权将他人的文字内容转化为字幕，构成侵权。此案表明，在转录语音生成文字的进展中，未经授权采用他人的作品也可能构成侵权。

四、结论与启示

1. 结论

通过以上案例分析，咱们可以得出以下在转录语音生成文字的进展中，假如涉及到未经授权采用他人声音、作品或形象，可能构成侵权行为。

2. 启示

（1）合规采用技术

为了避免侵权风险，企业和个人在利用转录语音生成文字时，应确信合规采用。这包含获取相关授权、遵守法律法规等。

（2）加强版权保护

在技术广泛应用的时代，加强版权保护至关必不可少。企业和个人应尊重他人的知识产权，避免侵犯他人的合法权益。

（3）完善法律法规

针对转录语音生成文字等新兴现象，我国应不断完善相关法律法规，为版权保护提供更加坚实的法律基础。

转录语音生成文字作为一种新兴技术，其在应用进展中可能涉及侵权行为。通过案例分析与行为界定，我们可更好地理解侵权行为的特点，从而选用有效措，防范侵权风险。同时加强版权保护和完善法律法规也是保障技术健发展的必不可少手。

精彩评论

2024-07-15

而问题就出在了这里:亚马逊只有权出售有声读物，但是和声音匹配的字幕，是亚马逊的AI转录而成的，它并没有购买版权。生成式人工智能涉及从数据抓取到内容生成的全过程。这个过程中，作为生成式人工智能最产品的AIGC在版权归属上界定模糊。

鱼丸 2024-07-15

随着AI语音合成技术的广泛应用，声音被收集、合成、制作、模仿甚至篡改的现象越来越普遍，这对声音权益的保护提出了挑战。日前。

周祚 2024-07-15

4月23日上午，北京互联网法院对全国首例“AI声音侵权案”进行一审判，认定作为配音师的原告，其声音权益及于案涉AI声音。

霞 2024-07-15

5月15日，首例“AI视听作品侵权案”开庭。此前，在4月23日，北京互联网法院判了全国首例AI声音侵权案，原告因其声音被AI技术模仿并商业化使用而获得胜诉；1月。如果您在使用阿里语音 AI 服务时，未经授权将服务提供给第三方使用，可能会构成侵权行为。

油腻渣男 2024-07-15

这个模式里面，一方面因为是AI合成语音，脱离了打工人的工作，想要什么语音就合成什么语音。7家出版商称Audible的字幕服务侵犯了图书版权，要求联邦法官禁止Audible在一个与教育有关的服务中使用文字内容。值得关注的是，Audible只有权出售有声读物。

清单Eqingdan 2024-07-15

4月23日，全国首例AI生成声音人格权侵权案，在北京互联网法院一审开庭判，法院认定作为配音师的原告，其声音权益及于涉案AI声音。只要合规采用智能生成文章并不会涉嫌侵权。智能生成文章在线随着技术的普及，越来越多的在线平台开始提供智能生成文章服务。

炮灰不想死 2024-07-15

当前，随着生成式人工智能技术的发展，用户只需要输入一些提示词，AI大模型就可以产出相应的文字、图片、代码等内容。那么，AI生成的内容受著作权法的保护吗。被告三某软件公司辩称，其已获得涉案声音的授权，不存在任何侵权的主观过错。涉案声音是经AI化的声音。

AI转录语音生成文字算不算侵权：案例、行为与案件解析

编辑：ai知识-合作伙伴

本文链接：http://www.tsxnews.com.cn/2024falv/aizhishi/58826.html

上一篇：如何利用AI生成策划与营销方案：设计高效策划方案攻略
下一篇：盘点2024年度AI生成传画册工具：全面解析各类高效实用软件选择指南

编辑推荐

新媒体

喜讯！咸多了一个“中国天然氧吧”
投资26亿元！嘉鱼县官桥八组把大学办到家门口
咸一地入选中国美丽休闲乡村
省级名单揭晓，咸这户家庭上榜！
距银泉大道不足百米，竟藏着这些卫生死角！

< >

AI转录语音生成文字算不算侵权：案例、行为与案件解析

转录语音生成文字算不算侵权：案例、表现与案件解析

一、案例回顾

1. 视听作品侵权案

2. 声音侵权案

3. Audible字幕服务侵权案

二、转录语音生成文字的表现分析

1. 技术原理

2. 侵权行为的界定

（1）未经授权利用他人声音

（2）未经授权采用他人作品

（3）未经授权采用他人形象

三、案件解析

1. 视听作品侵权案

2. 声音侵权案

3. Audible字幕服务侵权案

四、结论与启示

1. 结论

2. 启示

（1）合规采用技术

（2）加强版权保护

（3）完善法律法规

精彩评论

相关新闻

编辑推荐

最新资讯

更多资讯

新媒体

社会新闻