精彩评论
安悦嘉
2024-07-03一方面，不论人工智能生成物是否被认定为作品或其他受著作权法保护的客体，其中所体现的他人权利客体不因人工智能生成物本身被认定的客体性质而变化。近期，网友们纷纷在社交平台上晒出与ChatGPT的聊天对话截图，它不仅能与人类用户用自然语言进行对话，还能理解用户意图，回答用户问题。
我是很花心但我只爱你一人
2024-07-03该案也被称为我国AI生成图片著作权之一案，引发网络关注。有人害怕AI的能力，也有人想保护自己用AI生成图片的著作权。AI生成图片是否可以主张著作权。
丁香妈妈
2024-07-03对此，北京大学国际知识产权研究中心主任易继明向澎湃新闻记者表示，在他看来，人工智能生成物是应当被认定为作品的。创作不应局限于主体。
佩文
2024-07-03北互审理认为涉案人工智能生成图片(AI绘画图片)具备“独创性”要件，体现了人的独创性智力投入，应当被认定为作品，受到著作权法保护等。此外，她发布的主要为其原创诗文，非涉案图片，且无商业用途，不具有侵权故意。如果法院认定侵权，她愿意向原告赔礼道歉。但原告主张的经济赔偿数额过高。
李昕
2024-07-03原告主张被告的行为去除了图片上的署名水印并上传到社交媒体平台上，侵犯了其作品署名权和信息网络传播权。如果该案没有出现原告利用AI生成图片的这个情节。关于人工智能创作物版权问题的思考，可以从两个层面展开:首先考虑人工智能创作物是否合独创性标准的要求，而使其可被视为作品；其次。
范思琪
2024-07-03人工智能可以生成与权利人作品基本表达相同或者相似的生成物，如果这种生成未经权利人的可，就会涉及侵害复制权。 这里需要进一步追问的问题是。
