AI创作的画：侵权、艺术地位及版权问题探讨-ai作品的版权应该归属于谁

AI创作的画：侵权、艺术地位及版权问题探讨-ai作品的版权应该归属于谁

创作的画：侵权、艺术地位及版权难题探讨

随着人工智能技术的飞速发展在艺术领域的应用日益广泛引发了多关于创作画作的法律、道德和美学难题。本文将从侵权、艺术地位和版权三个方面对创作的画作实探讨。

一、创作的画侵权吗？

1. 侵权概念

侵权是指侵犯他人合法权益的表现。在版权法中侵权表现包含未经著作权人可擅自复制、传播、出租、展示、表演、放映、广播或是说通过信息网络向公众传播其作品等。

2. 创作的画是不是侵权

创作的画作是否侵权，关键在于其是否侵犯了他人的著作权。目前创作画作主要分为两种情况：

（1）独立创作：在此类情况下通过学大量图像数据，自主创作出新的作品。由于并非人类，其创作过程不涉及侵犯他人著作权的难题。

（2）辅助创作：在这类情况下，作为工具，协助人类艺术家完成创作。假若辅助创作的进展中，采用了他人享有著作权的作品，则可能构成侵权。

3. 实践案例

在国内外已有若干关于创作画作侵权的案例。例如2018年，一幅名为“ portrt uriel sinus”的创作画作在佳士得拍卖会上以43.25万美元的价格售出。这幅画作由程序 GAN（生成对抗网络）创作，其灵感来源于15世的洲肖像画。有人认为，这幅画作侵犯了15世肖像画作者的著作权。由于创作画作的新颖性和独创性，目前无明确的法律规定对其实定性。

二、创作的画作算不算艺术？

1. 艺术的定义

艺术是一种表达形式，通过创造性思维和技巧，表现艺术家对现实世界和内心世界的感知。艺术作品具有审美价值、思想性和情感性。

2. 创作的画作是否算艺术

创作的画作是否能算作艺术，取决于以下几个因素：

（1）创作过程：倘若在创作期间，运用了创造性思维和技巧，那么其创作的画作可以视为艺术作品。

（2）作品特点：创作的画作具有独有的风格和审美价值，可以引起人们的情感共鸣，那么它可被认为是艺术作品。

（3）社会认可：艺术作品的地位往往需要得到社会认可。假若创作的画作被广泛认可，那么它能够被视为艺术作品。

3. 艺术作品的争议

尽管创作的画作在某些方面具备艺术特征，但仍存在争议。一方面，有人认为缺乏情感和主观意识，其创作过程不能算作艺术创作；另一方面，有人认为创作的画作过于依数据和算法缺乏独创性。

三、创作的画有版权吗？

1. 版权法规定

依据我国《著作权法》，著作权是指作者对其作品享有的权利，涵发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、利用权和获得报酬权等。

2. 创作的画作版权疑问

（1）独立创作的画作：由于并非人类其创作的画作不能视为作者的作品，由此不享有著作权。

（2）辅助创作的画作：在此类情况下，作为工具，协助人类艺术家完成创作。假使辅助创作的画作具备独创性，那么人类艺术家可享有该作品的著作权。

3. 创作画作的版权争议

创作画作的版权疑惑存在争议，主要表现在以下几个方面：

（1）创作的画作是否具备独创性？

（2）创作的画作是否属于人类艺术家的作品？

（3）创作的画作是否应纳入版权法保护范围？

总结

创作的画作在侵权、艺术地位和版权疑惑上存在一定争议。随着人工智能技术的不断发展，这些疑问将逐渐凸显。从法律角度出发，咱们需要完善相关法律法规，明确创作画作的权益保护；从艺术角度出发，我们需要重新审视艺术作品的定义接纳创作的画作；从社会角度出发，我们需要关注创作对传统艺术产业的作用促进艺术与科技的融合。

面对创作的画作我们既不能完全否定其艺术价值，也不能忽视其侵权风险。在艺术发展的道路上，我们需要在保护著作权、促进艺术创新和尊重科技发展之间找到平点。只有这样，我们才能充分发挥在艺术领域的潜力，为人类带来更多美好的艺术享受。