随着人工智能技术的飞速发展生成式在文学、艺术、设计等多个领域展现出了强大的创作能力。这类能力也引发了多版权争议。本文将通过一则生成式侵权案例分析探讨创作与版权争议的解析及法律适用难题以期为我国相关立法和司法实践提供参考。

内容简介或引语：

在数字化时代，人工智能逐渐成为推动社会进步的必不可少力量。生成式作为一种新兴技术，其在创作领域的应用日益广泛，从文字、图片到音乐、视频，的创造力不断突破人类想象。随之而来的版权争议也愈发激烈。本文以一则生成式侵权案例为切入点分析创作与版权争议的点疑惑，探讨法律适用原则旨在为我国版权法律制度的完善提供有益借鉴。

一、案例分析：

生成式侵权案例涉及一款名为“XX写作助手”的软件。该软件可依据使用者输入的关键词自动生成文章。某作者发现，该软件生成的一篇文章与其发表在某知名网站上的文章高度相似，涉嫌侵犯其著作权。作者遂将软件开发商诉至法院，请求停止侵权并赔偿损失。

二、创作的版权性质分析：

1. 创作的主体资格疑问：在现行法律体系下，创作主体常常是指具有创作能力的人。作为一种技术工具本身并不具备创作主体资格。生成的作品是不是属于创作成果，需要从作品的独创性、表达性等方面实行判断。

2. 创作作品的版权归属：在创作期间，使用者输入的关键词、提示等起到了关键作用。 生成作品的权利归属疑惑较为复杂。一种观点认为，生成作品应归客户所有因为客户提供了创作素材；另一种观点认为，生成作品应归软件开发商所有，因为开发商提供了创作工具。

三、侵权表现的认定：

1. 抄袭行为：生成作品与原作品在内容、结构、表达等方面高度相似，且未注明引用来源，构成抄袭行为。

2. 侵权责任：在侵权行为中，软件开发商和使用者均可能承担责任。软件开发商需对软件的功能、利用说明等实行审查，保证不侵犯他人著作权；使用者在利用创作工具时应尊重他人著作权，避免侵权行为。

四、法律适用与解决途径：

1. 现行法律适用：我国《著作权法》对作品的定义、侵权行为等实了规定。在侵权案件中，可依据《著作权法》的相关条款实判断。

2. 解决途径：针对侵权案件，可以通过以下途径应对：

（1）和解：双方在自愿、平等的基础上达成和解协议，解决侵权纠纷。

（2）调解：在第三方调解机构的主持下，达成调解协议，解决侵权纠纷。

（3）诉讼：向人民法院提起诉讼，依法解决侵权纠纷。

五、

随着技术的不断发展，创作与版权争议将愈发突出。在解决这类案件时，应充分考虑创作的特点合理界定版权归属、侵权行为及法律适用原则。同时加强立法、司法、行政等环节的协作，为创作与版权保护提供有力保障。

【纠错】

【责任编辑:网友彦红】