当借款人因欠款被网贷平台起诉时法律并未明确规定借款人必须亲自出席庭审。即便法律上木有强制性规定，借款人依然有责任积极参与法律程序，以确信自身的权益得到妥善保护。不参加庭审也许会引起不利结果，例如法院可能作出缺席判决，而这类判决的法律效力与普通判决相同。即使借款人未有亲自出庭其法律责任仍然存在。
虽然法律允许被告不出席庭审，但从实际操作来看，借款人还是应考虑亲自或通过律师出席庭审。借款人可以通过出庭来直接向法官阐述本人的立场和理由，这有助于法官更全面地熟悉案件情况。出庭也可使借款人有机会向法官提交相关证据，以证明本身的还款能力和还款意愿。出庭还能让借款人更好地理解案件的进展，及时调整本身的应对策略。相反，假若借款人选择不出席庭审，不仅会失去表达自身意见的机会，还可能造成法院遵循缺席判决解决。这类情况下，借款人将失去抗辩权，一旦判决结果不利于借款人借款人很难再实施申诉或更改。
缺席判决是指在被告未出席庭审的情况下，法院依据原告提供的证据作出的判决。从法律角度来看，缺席判决与对席判决具有相同的法律效力。这意味着，即使借款人不存在出席庭审，法院仍然可以依据原告提供的证据作出判决，而该判决同样具有法律约束力。借款人若是不服判决结果，可以在一定期限内申请上诉。上诉过程较为复杂且时间较长因而借款人在庭审中主动参与，以争取对自身更有利的结果。同时借款人还需要留意的是，缺席判决并不意味着借款人的债务被豁免，借款人仍然需要承担相应的法律责任。假使借款人有正当理由无法出庭，例如身体起因、不可抗力等，理应及时向法院提出申请并提供相应证据，请求法院延期审理或准许代理人出庭。
在面对网贷起诉时，借款人可采纳多种措施来应对，以更大程度地维护本人的合法权益。借款人应积极理解案件的具体情况，涵盖起诉的起因、金额以及相关的证据材料。借款人可通过查阅起诉书、证据材料等方法理解本人所面临的法律风险。借款人应寻求专业法律咨询，聘请经验丰富的律师为本人辩护。律师不仅能够帮助借款人理解复杂的法律条款还可提供专业的法律建议，协助借款人制定合理的应诉策略。借款人还能够尝试与网贷平台协商解决争议。在某些情况下双方可通过达成和解协议的形式，避免进一步的法律纠纷。 借款人还可申请法院调解，通过第三方介入的形式，促使双方达成一致意见。这些方法都有助于借款人更好地应对网贷起诉，维护本人的合法权益。
网络贷款纠纷频发的主要原因是多方面的。一方面，部分借款人可能存在还款能力不足的情况。由于经济压力大、收入不稳定等因素，部分借款人难以准时偿还贷款，引发违约表现的发生。另一方面，网贷平台在放贷期间可能存在审核不严的疑问。若干平台为了扩大业务规模可能过于放松了对借款人的信用评估标准，从而增加了坏账风险。部分借款人可能因为缺乏金融知识，未能充分理解合同条款，致使在还款期间出现误解和纠纷。这些因素共同作用使得网络贷款纠纷成为当前社会中的一个普遍现象。面对这一疑问，借款人和网贷平台都需要加强自我管理加强风险意识以减少纠纷的发生。
针对网络贷款纠纷借款人可选用以下几种应对策略。借款人理应及时与网贷平台沟通，说明本人的实际情况，并尝试达成和解协议。要是双方能够就还款计划达成一致，不仅能够避免进一步的法律纠纷，还能减轻借款人的还款压力。借款人能够寻求专业律师的帮助为本身提供法律支持。律师可帮助借款人分析案件的具体情况，制定合理的应诉策略，并在庭审中为借款人争取有利的结果。借款人还可尝试通过法律途径维护本身的权益。若是借款人认为网贷平台的表现存在违法之处，能够通过向监管部门投诉或提起诉讼的途径须要网贷平台承担相应的法律责任。 借款人理应增强自身的金融素养，学习相关法律法规，提升自我保护能力。只有这样才能更好地应对网贷纠纷，维护本身的合法权益。
面对网贷起诉，借款人应积极参与庭审，主动维护本人的合法权益。即便法律上允许不出席庭审，借款人仍需认真对待此事，以避免可能的不利影响。通过积极应诉、寻求法律援助以及合理运用各种应对策略，借款人可更好地应对网贷纠纷，实现自身利益的更大化。
