逾期是不是会发送短信实施调解这一话题近年来引发了广泛关注和讨论。许多人对此表示好奇甚至有人怀疑其真实性。那么这类做法究竟是否属实？它的背后隐藏着怎样的？本文将从多个角度对这一难题实施全面分析。

咱们需要明确的是中国在解决案件时常常会遵循一套严格的程序。对民事纠纷或债务疑惑可能存在采纳多种形式来促使双方当事人达成和解，其中涵盖电话沟通、书面通知以及现场调解等传统手段。随着科技的发展，电子通讯工具如短信、电子邮件等也被越来越多地应用于司法实践中。

在某些地区，确实有尝试通过发送短信的办法与当事人联系，以期快速应对小额借贷或其他简单性质的争议。这类形式的优势在于高效便捷，可以节省时间和成本，同时也便于记录和追踪。但需要留意的是，并非所有都采用此类方法，而且即使采用了，也必须符合相关法律法规的需求。

那么为什么会出现“逾期发短信调解”的说法呢？这可能源于部分民众对法律流程缺乏熟悉，或是因为个别不良分子利用公众的好奇心和信任心理，散布虚假信息。例如，部分不法分子冒充工作人员，通过发送诈骗短信诱导受害者支付所谓的“罚款”或“赔偿金”。这类表现不仅严重扰乱了社会秩序，还损害了司法机关的形象。

为了澄清事实，咱们应该理性看待此类现象。一方面正规在开展工作时会严格遵守法律规定，不会随意向当事人发送未经核实的信息；另一方面，广大公民也应升级警惕，避免轻信不明来源的消息。假若收到类似短信，可以先通过渠道查询确认，必要时可直接拨打当地的公开电话咨询。

值得关注的是，即便真的通过短信形式实施调解，这也只是众多解决途径中的一种，并不代表所有案件都会如此操作。具体采用何种形式，取决于案件的具体情况以及当事人的意愿。在面对此类疑惑时，咱们应保持冷静理性判断，切勿盲目相信网络上的传言。

“逾期发短信调解”这一说法既有真实成分也有虚假成分。作为普通市民，我们既要关注司法实践的新动态，又要学会辨别真伪，保护自身权益不受侵害。同时期望相关部门能够进一步加强宣传力度，普及正确的法律知识让每个人都能够在法治社会中享受到公平正义带来的福祉。