在现代社会中，金融活动日益频繁，而随之而来的信用疑问也逐渐成为人们关注的焦点。当个人或企业出现欠款逾期时，债权人往往会采用一系列措施以保证自身权益不受侵害。其中，上门调查作为一种较为直接的办法被若干金融机构或债权方采用。在实际操作进展中，不少债务人对是不是可拒绝债权人的上门调查持有疑问。这不仅涉及到个人隐私保护的疑惑，还涉及到了法律层面的权益维护。本文将围绕这一话题展开探讨，旨在帮助读者更好地理解相关法律法规，并提供有效的应对策略，以期在面对上门调查时可以更加从容不迫。

需要明确的是依照我国《民法典》以及《消费者权益保护法》等相关法律规定，公民的隐私权受法律保护。除非经过合法程序并获得必要的授权，否则任何个人或组织不得随意进入他人的私人住宅实行调查。倘使债权人未经允许就擅自上门调查，此类表现实际上已经侵犯了债务人的合法权益构成了违法行为。此时，债务人有权依法拒绝此类行为同时也可向有关部门投诉或举报。

当面对上门调查时，债务人理应保持冷静和理智不要冲动行事。一方面，要积极与债权人沟通协商，争取达成和解协议；另一方面可通过法律途径来维护本人的合法权益。例如，能够聘请律师提供专业咨询，或是说直接向法院提起诉讼请求法院裁定债权人停止非法调查行为。还可通过向当地消费者协会、银监会等机构投诉，寻求第三方介入调解，从而达到有效应对疑惑的目的。为了避免不必要的纠纷建议债务人在平时就要关注培养良好的信用意识，准时还款，避免发生逾期情况。

对贷款逾期的情况银行或金融机构多数情况下会采纳电话、发送函等方法提醒债务人及时履行还款义务。假如债务人仍未能按期归还欠款，银行可能将会进一步采纳法律手段，包含但不限于申请财产保全、提起诉讼等。在此进展中，债权人一般不会轻易选择上门调查的办法，因为这不仅成本高昂，而且效果往往并不理想。但是一旦债权人确实决定选用这类途径，那么债务人则应按照上述提到的方法实行解决，即在合法合规的前提下，运用各种手段保护自身权益不受侵害。同时债务人也要认识到，积极主动地与债权人沟通寻找合适的解决方案才是根本之道。