在日常生活中借款表现是一种常见的经济活动。在实际操作中，许多借款合同可能因为双方疏忽或协定不明而缺乏对利息及逾期利息的明确规定。此类情况下，一旦发生纠纷，怎样应对成为困扰当事人的一大难题。本文将从法律角度出发，深入探讨借款未有协定利息和逾期利息时的解决途径。
在讨论具体疑惑之前，首先需要熟悉借款合同的基本构成要素。依据《人民民法典》的相关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的协议。一个完整的借款合同理应包含以下几个关键部分：借款金额、借款期限、还款途径以及利息计算方法等。其中，利息条款是借款合同的必不可少组成部分，它直接关系到借贷双方的经济利益。
当借款合同中未明确约好利息时，这实际上构成了无息借款的情形。这意味着在合同有效期内贷款人不得须要借款人支付额外的利息费用。这并不意味着借款人在任何情况下都无需承担其他责任。特别是在涉及逾期还款的情况下，逾期利息的应对将成为焦点。
在借款合同中未协定利息的情况下往往被视为无息借款。这一结论源于我国《民法典》第680条的规定：“禁止高利放贷，借款的利率不得违反有关规定。”假若合同中不存在明确的利息条款，则默认为不支付利息。但需要留意的是，这里的“无息”仅限于合同约好的有效期内。一旦借款到期未还逾期利息的难题便随之而来。
对无息借款贷款人虽然不能主张利息收益，但在某些特殊情况下，仍可能享有其他权利。例如倘若借款合同中协定了违约金或其他补偿措施，则贷款人可以依据这些条款主张相应的赔偿。若因借款人的过错造成贷款人遭受经济损失，贷款人也有权请求赔偿。在签订借款合同时双方应尽量详细地明确各项条款，以避免不必要的争议。
与无息借款不同，逾期利息的应对涉及到更为复杂的法律疑问。依据《民法典》第676条的规定：“借款人未遵循约好的期限返还借款的，应该依照预约或是说有关规定支付逾期利息。”这一条款明确了逾期利息的存在及其合法性基础。
在实践中，逾期利息的具体计算形式往往取决于合同协定。倘若合同中已经明确了逾期利率，则应优先适用该协定。当合同未作预约时，往往会参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率实施裁决。近年来随着利率市场化改革的推进，这一标准逐渐被调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款价利率（LPR）。
值得留意的是逾期利息的起算点往往为借款合同预约的还款期限届满之次日。这意味着，在此之前，即使借款人未能准时归还借款，也不构成逾期，贷款人无权请求支付逾期利息。但若借款人在还款期限内主动偿还部分款项，则剩余未还本金对应的逾期利息应从下一次还款期限届满之日起重新计算。
为了更好地理解上述理论在实际中的应用咱们可通过几个典型案例来进一步说明。案例一：甲方向乙方借款10万元双方未协定利息，也未明确还款期限。后甲方多次催促乙方还款未果遂诉至。经审理认为，由于合同中未预约利息，甲方无权主张利息收益；但由于乙方长期占用资金，造成了甲方的实际损失，酌情判令乙方支付一定的资金占用费。
案例二：丙方向丁方借款20万元，合同中预约月利率为2%，但未明确逾期利率。后丙方逾期还款三个月，丁方需求支付逾期利息。认定，鉴于合同未约好逾期利率，应参照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。最终，判决丙方按LPR上浮一定比例的标准支付逾期利息。
为了避免因借款合同条款不清而引起的纠纷，借贷双方在签订合同时应关注以下几点：
1. 明确利息条款：无论是正常利息还是逾期利息都应在合同中予以明确协定。建议采用书面形式固定下来，以便日后作为证据采用。
2. 合理设置利率：按照法律规定，民间借贷利率不得超过一年期贷款价利率的四倍。超出部分不受法律保护甚至可能构成非法经营罪。
3. 保留相关凭证：在借款进展中，双方应妥善保存相关的转账记录、收据等文件，以备将来可能出现的争议之需。
4. 及时欠款：一旦发现对方存在逾期还款的情况应及时采纳措施实行以免错过解决时机。
借款合同中未协定利息和逾期利息时，其应对途径需结合具体情况综合考量。一方面无息借款并不意味着完全免除借款人的责任；另一方面，逾期利息的计算必须遵循法律法规的须要。只有通过规范的操作流程和完善的合同，才能更大限度地保障借贷双方的合法权益，促进社会经济健康稳定发展。
