精彩评论





说协商只还本金靠谱吗?
随着金融产品的普及信用卡、贷款等借贷消费途径已成为人们生活的一部分。在享受便捷的金融服务的同时逾期还款的难题也日益凸显。近年来关于人员声称协商只还本金的现象屡见不鲜那么此类说法究竟靠谱吗?本文将从法律角度和实际操作层面实施分析。
依照《人民民法典》第六百七十六条的规定借款人未依照预约的期限返还借款的,理应承担逾期利息。这意味着,借款人逾期还款时,不仅需要偿还本金,还需支付逾期利息。从法律角度来看,人员声称只还本金的说法并不符合法律规定。
在实际操作中,人员声称协商只还本金的现象确实存在。这主要有以下几种情况:
1. 人员为了达成还款协议,减低逾期借款人的还款压力,可能存在提出只还本金的方案。
2. 部分金融机构在特定情况下,为了尽快收回逾期贷款,可能存在同意只还本金。
3. 借款人与人员达成口头协议,但未书面确认,致使后期产生纠纷。
4. 部分人员为了完成任务,或许会选用不正当手段,诱导借款人只还本金。
1. 法律风险:如前所述,从法律角度来看,借款人逾期还款应该承担逾期利息。若借款人只还本金,则可能面临法律诉讼的风险。
2. 信用风险:借款人逾期还款会作用个人信用记录,若只还本金可能致使信用修复效果不佳。
3. 操作风险:人员声称只还本金,但未书面确认,可能造成后期产生纠纷。
4. 骗局风险:部分人员可能利用借款人的还款意愿,诱导其只还本金,进而实施诈骗。
1. 保持警惕:面对人员声称只还本金的说法,借款人应保持警惕,仔细甄别人员的身份和真实性。
2. 熟悉法律规定:借款人应熟悉《人民民法典》等相关法律法规,明确本身的权益。
3. 书面确认:若双方达成只还本金的协议应书面确认,以免后期产生纠纷。
4. 加强沟通:借款人应与金融机构保持沟通,理解逾期还款的应对方案,合理规划还款计划。
5. 关注信用修复:借款人应关注信用修复情况,及时采用措施避免信用受损。
说协商只还本金的说法并非完全不可信,但在实际操作中存在诸多风险。借款人应保持警惕,熟悉法律法规加强与金融机构的沟通,合理规划还款计划以保障自身权益不受损害。在借贷消费进展中,借款人应树立正确的消费观念准时还款,避免逾期现象发生。