在我国的司法实践中借贷合同纠纷是常见的民事纠纷之一。关于借贷合同是否属于合同纠纷学术界和实务界存在一定的争议。本文将从民间借贷的角度，对借贷合同是否属于合同纠纷实行探讨。
民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间实行资金融通的表现。与金融机构的放贷表现相比，民间借贷具有以下特点：
（1）借贷主体多样，涵个人、企业、非法人组织等；
（2）借贷双方自愿、平等，不存在强制性质；
（3）借贷合同形式灵活，可是书面形式，也可是口头形式；
（4）借贷利率相对较高，但不超过规定的上限。
借款合同纠纷，是指因借款合同的生效、解释、履行、变更、止、转让等行为而引起的合同当事人的所有争议。借款合同纠纷具有以下特点：
（1）涉及金额较大，容易引发纠纷；
（2）合同履行期间，易出现逾期还款、利息支付等疑惑；
（3）纠纷解决途径多样，包含协商、调解、诉讼等。
民间借贷属于借款合同的一种是借款合同纠纷的关键组成部分。在民间借贷纠纷中，双方当事人的争议一般围绕借款合同的生效、履行、变更、止等环节展开。 民间借贷纠纷在性质上属于借款合同纠纷。
学术界对借贷合同是否属于合同纠纷存在两种观点：
一种观点认为借贷合同属于借款合同纠纷。因为借贷合同是借款合同的一种民间借贷纠纷实际上就是借款合同纠纷的具体表现。
另一种观点认为借贷合同不属于借款合同纠纷。理由是，借款合同纠纷往往指的是金融机构与借款人之间的纠纷，而民间借贷涉及的主体更为广泛，涵个人、企业等。
在实务界，大多数人认为民间借贷纠纷属于借款合同纠纷。起因如下：
（1）依据《民法典》相关规定，民间借贷合同具备合同的构成要件，属于借款合同的一种；
（2）民间借贷纠纷的解决途径与借款合同纠纷相同包含协商、调解、诉讼等；
（3）民间借贷纠纷涉及的法律规定与借款合同纠纷相同，如利息支付、逾期还款等。
依照《民法典》相关规定，民间借贷合同属于借款合同的一种。 民间借贷纠纷在法律性质上属于借款合同纠纷。
在实务操作中，民间借贷纠纷的解决途径、法律规定与借款合同纠纷相同。 将民间借贷纠纷视为借款合同纠纷，有利于维护当事人的合法权益。
随着我国经济社会的快速发展，民间借贷日益活跃。将民间借贷纠纷纳入借款合同纠纷范畴，有利于加强对民间借贷市场的监管，维护金融秩序。
借贷合同属于合同纠纷。民间借贷纠纷作为借款合同纠纷的一种，在法律性质、解决途径等方面与借款合同纠纷相同。将民间借贷纠纷视为借款合同纠纷，有利于维护当事人的合法权益，促进社会和谐稳定。在今后的司法实践中，应该加大对民间借贷纠纷的审理力度，切实保障当事人的合法权益。
