银行逾期2次起诉案例
一、银行逾期起诉案例概述
近年来随着金融市场的快速发展银行逾期贷款疑问日益突出。本文将通过一个银行逾期2次起诉案例分析银行在解决逾期贷款期间的法律依据、诉讼程序以及判决结果，以期为类似案件提供参考。
二、案例
1. 借款人情况
借款人甲，男，45岁个体工商户，从事建筑材料生意。甲于2015年向某银行申请了一笔贷款，用于扩大经营规模。
2. 贷款情况
2015年5月甲与某银行签订了一份贷款合同，约好贷款金额为100万元，贷款期限为36个月，月利率为6%。合同中协定，如借款人逾期还款，银行有权依法追究借款人的法律责任。
3. 逾期还款情况
2017年10月，甲因经营不善，未能遵循合同预约还款。截至2018年2月，甲已逾期还款2次，累计逾期金额达30万元。
三、银行起诉过程
1. 之一次起诉
（1）起诉时间：2018年3月
（2）起诉理由：借款人甲逾期还款，违反了贷款合同的预约，银行有权依法追究其法律责任。
（3）诉讼请求：判令借款人甲立即偿还逾期贷款本金及利息、罚息等共计35万元。
（4）判决结果：经审理认为，借款人甲确实存在逾期还款表现，贷款合同合法有效。依据《合同法》第107条规定，借款人理应依照预约的期限和形式偿还贷款。判决借款人甲于判决生效之日起10日内偿还银行贷款本金及利息、罚息等共计35万元。
2. 第二次起诉
（1）起诉时间：2018年7月
（2）起诉理由：借款人甲在之一次起诉判决生效后仍未遵循判决书确定的期限偿还贷款，银行再次提起诉讼。
（3）诉讼请求：判令借款人甲立即偿还逾期贷款本金及利息、罚息等共计40万元。
（4）判决结果：经审理认为，借款人甲在之一次起诉判决生效后，仍未履行还款义务构成恶意逃避债务。依据《人民民事诉讼法》第229条规定被施行人未按实施通知履行法律文书确定的义务，人民可以对其选用强制实施措施。判决借款人甲于判决生效之日起10日内偿还银行贷款本金及利息、罚息等共计40万元，并对借款人甲选用强制施行措施。
四、案例分析
1. 法律依据
本案例中，银行起诉借款人甲的法律依据主要涵盖《合同法》第107条、《人民民事诉讼法》第229条等。这些法律法规为银行追究借款人逾期还款责任提供了明确的法律依据。
2. 诉讼程序
本案例中，银行在起诉借款人甲时，遵循了以下诉讼程序：
（1）准备起诉材料，涵盖贷款合同、逾期还款记录等证据。
（2）向提起诉讼，提交起诉状及相关证据。
（3）受理案件，实施立案审查。
（4）开庭审理，双方当事人实施质证、辩论。
（5）作出一审判决，判决借款人甲偿还逾期贷款本金及利息、罚息等。
（6）借款人甲未履行判决银行再次提起诉讼。
（7）作出二审判决对借款人甲采用强制实行措施。
3. 判决结果
本案例中在两次起诉中均判决借款人甲偿还逾期贷款本金及利息、罚息等。这表明，对银行追究借款人逾期还款责任的支持态度。
五、结论
本案例中，银行在逾期贷款解决期间，依法采纳了起诉、判决、强制实施等措施，最终实现了贷款的回收。这为其他银行在应对逾期贷款疑问时提供了有益的借鉴。同时借款人理应充分认识到逾期还款的法律后续影响，积极履行还款义务，避免因逾期还款而承担法律责任。
