在当今经济社会中借贷合同纠纷屡见不鲜其中梁伟强与冯灿华之间的借贷合同纠纷案例具有一定的代表性。该纠纷涉及双方在借贷期间的权益保障、合同履行等疑问怎样妥善解决这类纠纷成为社会关注的焦点。本文将围绕梁伟强与冯灿华借贷合同纠纷的解决形式展开探讨以期为类似案件提供借鉴和参考。

一、纠纷及双方主张

1.纠纷

2.双方主张

二、纠纷焦点及法律适用

1.纠纷焦点

2.法律适用

三、解决纠纷的途径

1.协商和解

2.调解

3.仲裁

4.诉讼

四、解决纠纷的结果及启示

一、纠纷及双方主张

梁伟强与冯灿华系朋友关系，2019年，双方签订了一份借款合同，协定梁伟强向冯灿华借款人民币100万元，借款期限为一年，年利率为6%。合同签订后，梁伟强遵循约好将借款金额支付给冯灿华。在借款期限届满后，冯灿华未能按期还款，梁伟强多次催讨无果，遂诉至。

在诉讼进展中，梁伟强主张冯灿华应该依照借款合同约好还款，并支付逾期利息。冯灿华则认为，借款合同存在不公平条款，请求判决合同无效。

二、纠纷焦点及法律适用

1.纠纷焦点

本案的纠纷焦点在于借款合同的效力以及逾期利息的计算。梁伟强认为借款合同合法有效，冯灿华应该履行合同约好还款义务；而冯灿华则认为借款合同存在不公平条款，请求判决合同无效。

2.法律适用

依据《人民合同法》的规定，合同无效的情形涵盖：违反法律、行政法规的强制性规定；恶意串通，损害、集体或第三人利益；以欺诈、胁迫手段订立合同损害利益；合同中的免责条款无效等。同时《更高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干疑问的规定》对民间借贷的利率、逾期利息等实行了明确规定。

三、解决纠纷的途径

1.协商和解

在诉讼进展中，双方当事人可自行协商达成和解协议，解决纠纷。在本案中双方当事人未能达成和解协议。

2.调解

在审理案件进展中，可依照双方当事人的意愿实行调解。在本案中，组织了调解，但双方当事人未能达成调解协议。

3.仲裁

双方当事人在合同中预约仲裁条款的情况下，可以选择仲裁解决纠纷。本案中，双方当事人未在合同中约好仲裁条款。

4.诉讼

本案最终通过诉讼途径解决。经审理认为借款合同合法有效，冯灿华理应履行合同预约还款义务。关于逾期利息的计算，参照《更高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干疑惑的规定》，判决冯灿华支付逾期利息。

四、解决纠纷的结果及启示

经过审理，最终判决冯灿华依照借款合同预约还款，并支付逾期利息。本案的解决结果为梁伟强维护自身权益提供了保障也为类似案件的应对提供了借鉴。

本案的启示在于：民间借贷双方在签订借款合同时理应留意合同条款的合法性、公平性，避免因合同无效造成纠纷；在发生纠纷时，当事人理应积极寻求协商、调解等非诉讼途径解决减少诉讼成本； 在诉讼期间，当事人应该充分理解相关法律法规，合理主张权利，维护自身合法权益。