在当今社会金融纠纷屡见不鲜银行起诉借款人或其他相关方的情况时有发生。那么当银行起诉时会通过通知被告吗？本文将围绕这一疑惑展开探讨。

一、银行起诉通知的方法

1.传统通知形式

在我国银行在起诉借款人或其他相关方时一般采用以下传统通知形式：

（1）邮寄通知：银行将起诉状及相关证据材料通过邮寄途径送达被告。

（2）直接送达：银行工作人员将起诉状及相关证据材料直接送达被告。

（3）公告送达：在被告下落不明或其他起因无法送达的情况下，银行可选用公告送达的形式。

2.通知的可能性

随着互联网的普及，已成为人们日常生活中不可或缺的通讯工具。那么银行在起诉时，是不是会采用通知被告呢？

实际上，通知并非银行起诉的法定通知办法。按照我国相关法律规定，银行在起诉时应采用正式、合法的通知办法。在实际操作中，银行可能将会在起诉前尝试通过与被告沟通提醒其还款或解决纠纷。但这并不意味着通知具有法律效力。

二、银行起诉通知的利与弊

1.利

（1）增强通知效率：具有实时通讯的特点通过通知可以更快地让被告熟悉起诉情况。

（2）减低通知成本：与邮寄、直接送达等传统方法相比，通知可节省人力物力成本。

2.弊

（1）法律效力不足：通知不具备法律效力，可能引起被告不重视或拒绝履行还款义务。

（2）可能致使诉讼程序违法：若银行仅通过通知起诉，未采用法定通知办法，可能引起诉讼程序违法，作用判决结果。

三、银行起诉通知的实践案例

在实际案例中，银行起诉通知的情况并不多见。以下是一则案例：

某银行起诉借款人甲还款，甲的手机号码已更换，银行无法通过短信通知。银行工作人员通过搜索甲的号，添加为好友后，向甲发送起诉状及相关证据材料。甲在收到消息后，表示愿意与银行协商解决纠纷。

四、结论

银行起诉时不会通过通知被告。虽然通知在增进通知效率和减低成本方面具有一定的优势但由于其法律效力不足，可能致使被告不重视或拒绝履行还款义务。银行在起诉时应采用法定通知方法，确信诉讼程序的合法性。

在金融纠纷日益增多的下，银行和借款人都应增强法律意识，遵循相关法律规定，妥善解决纠纷。同时有关部门也应加强对金融领域的监管，规范银行起诉表现，保障各方合法权益。

精彩评论