# 多元调解被和解后是不是需要重新立案：探讨与解析

## 引言

在我国的司法实践中多元调解作为一种非诉讼纠纷应对机制以其高效、便捷的特点受到广泛认可。当多元调解达成和解后是不是需要重新立案成为了一个颇具争议的疑惑。本文将从多元调解的定义、和解的效力以及重新立案的必要性等方面实施探讨。

## 一、多元调解概述

多元调解是指通过调解组织、调解员、当事人及其他相关人员的共同参与以和解的途径解决纠纷的一种非诉讼纠纷解决机制。多元调解具有以下特点：

1. 自愿性：当事人自愿选择调解途径解决纠纷不受任何强制；

2. 高效性：调解程序简便时间短，费用低；

3. 非正式性：调解过程不具有严格的程序性，调解结果不具有法律效力；

4. 非对抗性：调解以和解为手段，避免了对簿公堂的尴尬局面。

## 二、和解的效力

和解是多元调解的一种必不可少成果，其效力主要体现在以下几个方面：

1. 和解协议的履行：当事人达成和解协议后，应遵循协议预约的内容履行相关义务；

2. 和解协议的证明力：和解协议在证据方面具有证明力，可以作为解决纠纷的依据；

3. 和解协议的约束力：和解协议对当事人具有约束力，不得擅自变更或解除。

## 三、多元调解被和解后是不是需要重新立案

1. 重新立案的必要性

（1）保障当事人的诉权

多元调解被和解后，假如不再重新立案，或许会作用到当事人的诉权。因为在和解进展中当事人可能并未充分熟悉本人的权利和义务，或是说在调解员的引导下作出了一定程度的让步。重新立案可以保障当事人的诉权得到充分保障。

（2）维护司法权威

多元调解被和解后倘使不再重新立案，可能存在给人一种“私了”的印象，作用司法权威。重新立案可体现我国司法制度的严谨性，维护司法权威。

2. 重新立案的局限性

（1）增加诉讼成本

重新立案意味着当事人需要重新提交诉状、证据等材料，增加了诉讼成本。对部分小额纠纷，重新立案可能造成成本过高，不利于纠纷的解决。

（2）可能致使矛盾激化

多元调解被和解后，当事人已经达成共识，重新立案或许会使双方重新陷入诉讼纠纷，造成矛盾激化。

## 四、结论

多元调解被和解后是否需要重新立案，应视具体情况而定。对部分小额纠纷，可不再重新立案，以减低诉讼成本，提升纠纷解决效率。但对涉及重大利益、可能影响当事人诉权的案件，建议重新立案，以保障当事人的合法权益，维护司法权威。

在多元调解实践中，应充分发挥调解员的作用，引导当事人充分熟悉自身的权利和义务，达成公平、合理的和解协议。同时应加强调解组织建设，增进调解优劣，为当事人提供更加便捷、高效的纠纷解决途径。

精彩评论