网贷二次逾期会被判刑吗？要关注哪些法律风险

近年来随着互联网技术的发展网络借贷逐渐成为人们获取资金的关键办法之一。由于部分借款人对网贷规则和法律责任缺乏足够的熟悉，加之经济压力等因素二次逾期甚至多次逾期的情况屡见不鲜。这不仅可能引发借款人面临诸多不利结果，还可能引发一系列法律风险。本文将围绕“网贷二次逾期是不是会判刑”这一核心疑问展开探讨，帮助大家深入熟悉相关的法律风险以及怎样有效规避。

一、网贷二次逾期的主要法律后续影响

（一）民事责任：逾期利息与违约金

首先需要明确的是网贷二次逾期本质上属于民事纠纷范畴。当借款人未能遵循协定时间归还贷款时，贷款机构有权依据合同条款须要借款人支付逾期利息和违约金。这部分费用多数情况下遵循贷款金额的比例计算，具体数额取决于双方签订的合同内容。例如，若某笔贷款的日利率为万分之五，而逾期天数为30天，则借款人需额外支付相应的逾期利息。部分平台可能存在设置较高的违约金比例进一步增加借款人的负担。

（二）财产强制实行

在某些情况下，假若贷款机构通过法律程序成功起诉借款人并获得胜诉判决，可以采用强制实施措施。例如，冻结借款人的银行账户、查封其名下的房产或车辆等资产用以抵偿欠款。对那些拥有稳定收入来源或固定资产的借款人而言，此类强制施行手段无疑具有较强的威慑力。但需要关注的是，并非所有借款人都具备可供实行的财产，故此这一措施的实际效果往往受到限制。

（三）限制高消费与出境

除了直接针对财产的强制措施外还可以对“老赖”（即有能力履行却拒绝履行生效裁判文书确定义务的被施行人）选用限制性措施。比如，禁止乘坐飞机头等舱、高铁商务座；不得入住星级酒店；不得参与旅游等活动。同时依据《更高人民关于限制被施行人高消费及有关消费的规定》还可限制被实行人的出境申请，使其无法自由出入国境。这些措施旨在督促借款人尽快履行还款义务，同时也对其日常生活造成了一定程度的作用。

二、刑事法律风险：从民事到刑事的转变

尽管大多数情况下，网贷二次逾期仅涉及民事责任，但在特定情形下，该表现也可能演变为刑事犯罪。以下几种情况值得特别关注：

（一）恶意透支信用卡构成诈骗罪

虽然咱们讨论的是网贷而非传统意义上的信用卡业务但两者之间存在一定的相似之处。按照《人民刑法》第196条规定，“恶意透支信用卡”的表现可能构成信用卡诈骗罪。所谓“恶意透支”，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或是说期限透支，并经发卡银行两次后超过三个月仍不归还的行为。倘使网贷平台在进展中发现借款人存在类似行为，可能存在向机关报案从而启动刑事侦查程序。

（二）拒不施行判决书情节严重的影响

当借款人因网贷纠纷被判决承担还款义务后，若其有能力履行却故意拖延甚至逃避实行，且情节严重，则可能触犯《人民刑法》第313条规定的“拒不实行判决、裁定罪”。依照该条款，情节严重的可处三年以下有期徒刑、拘役或罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。由此可见即使只是普通的民间借贷纠纷，一旦进入刑事司法程序，借款人将面临更加严厉的惩罚。

三、怎么样避免网贷二次逾期带来的法律风险？

为了避免上述不利后续影响的发生，借款人理应从以下几个方面着手做好防范工作：

（一）保持良好信用记录

良好的信用记录是避免陷入债务困境的关键。借款人应定期查看个人报告，保障所有贷款均按期偿还。一旦发现逾期记录，应及时联系贷款机构协商应对方案，争取延长还款期限或减免部分费用。合理规划消费支出，避免盲目借贷也是预防二次逾期的要紧策略。

（二）及时沟通解决难题

面对暂时的资金困难，借款人切勿消极应对，而是要主动与贷款机构沟通，寻求灵活的还款方案。例如，部分平台提供分期付款选项允许借款人分批偿还欠款。只要积极配合，一般可获得较为宽松的应对办法。相反，若一味逃避甚至拒绝沟通，则只会加剧矛盾，最终引发更严重的后续影响。

（三）合保障权益

倘若认为贷款机构存在违规操作或不合理收费等难题，借款人可通过正规渠道维护自身合法权益。例如，向消费者协会投诉，或是说聘请专业律师代理案件。但在此期间，必须遵守法律法规，不得选用或其他极端手段施压。

四、结语

网贷二次逾期并不必然引发坐牢但仍需警惕由此产生的各种法律风险。无论是民事责任还是刑事责任都需要借款人正视疑问并积极应对。只有树立正确的金钱观念严格遵守契约精神，才能有效规避不必要的麻烦，实现健康稳定的财务状况。期待每位读者都能从中汲取经验教训，远离不良借贷陷阱，共同营造诚信守法的社会环境。