李某认为银行上述行为侵害他的名誉权，遂诉讼，要求判令银行消除影响、恢复名誉、书面道歉，并赔偿他精神抚慰金3万元。银行方则不同意李某的诉请。银行表示，双方曾因与李某信用卡纠纷一案闹上法庭，该案中李某的诉请为赔偿恶意信用评价损失，双方在该案中达成了调解协议，明确再无争议。这与本案的名誉权纠纷。本案宣告无罪的关键在于对行为人的电话催收结果大多为无人接听、空号状态，认定二次有效催收的证据不足、认定信用卡诈骗罪的证据不足。 案例索引 (2017)鲁10刑终9号 基本案情 2012年11月13日，上诉人赵成功在中国光大银行长春分行申请信用卡一张，于2012年11月21日开始透支使用，截止至案发时。