更高人民法院在工伤认定责任中的司法职能与监作用

在我国工伤保险制度是保障职工在工作中遭受意外伤害的一种社会保障机制。在工伤认定期间往往存在多争议。近年来更高人民法院通过司法解释和裁判指导案例，在工伤认定方面发挥了关键的司法职能和监作用。本文将从以下几个方面探讨更高人民法院在工伤认定责任中的角色。

一、工伤认定中的特殊规定

依据《更高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干难题的规定》在工伤认定中存在若干特殊情形。其中，劳动关系是认定工伤的必要条件。不存在劳动关系的劳动者，即使在工作中受到伤害，也不构成工伤事故的保险责任。在以下五种情形中，即使不存在明确的劳动关系，也可需求责任主体承担工伤保险责任：

1. 违法转包的情形：建筑工企业违反法律、法规规定将本人承包的工程交由自然人实际工，该自然人因工伤亡。

2. 非法雇佣的情形：企业未与劳动者签订劳动合同但实际存在劳动关系。

3. 非法解除劳动合同的情形：企业在劳动者遭受工伤后，非法解除劳动合同。

4. 劳动者受到伤害的情形：劳动者在工作期间，因履行职责受到伤害。

5. 职工在工作期间突发疾病死亡的情形：职工在工作期间突发疾病死亡，且死亡起因与工作有关。

二、更高院在工伤认定方面的司法职能

1. 制定司法解释

更高院通过制定司法解释，对工伤认定中的若干特殊情形实行了明确。例如，《更高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干疑问的规定》对工伤认定中的劳动关系、事故责任认定等方面实了详细规定，为各级法院审理工伤案件提供了明确的依据。

2. 裁判指导案例

更高院还通过裁判指导案例对工伤认定中的难点难题实理解答。这些指导案例为各级法院审理工伤案件提供了参考，有助于统一司法标准，维护劳动者权益。

三、更高院在工伤认定中的监作用

1. 监下级法院的工伤认定

更高院对下级法院的工伤认定实行监，保障工伤认定程序的合法性和公正性。对下级法院在工伤认定中存在的违法难题，更高院可以依法予以纠正。

2. 对社会保险行政部门的监

更高院对社会保险行政部门在工伤认定中的表现实行监。如在社会保险行政部门拒绝作出工伤认定结论时，更高院可以请求其依法履行职责。

四、案例分析

以下以2014年10月20日李某向市人社局申请认定工伤案为例，分析更高院在工伤认定中的司法职能和监作用。

在该案中，市人社局以李某需要提交相关部门出具的事故责任认定书为由，暂予中止工伤认定。依照《更高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干疑问的规定》，在工伤认定中事故责任认定书并非必要条件。 更高院可需求市人社局依法履行工伤认定职责不得以事故责任认定书为由拒绝作出工伤认定结论。

五、结论

更高人民法院在工伤认定方面具有司法职能和监责任。通过制定司法解释、裁判指导案例更高院为工伤认定提供了明确的依据。同时更高院对下级法院和社会保险行政部门的工伤认定表现实行监，确信工伤认定程序的合法性和公正性。在今后的工作中，更高院应继续发挥其在工伤认定中的司法职能和监作用，为保障劳动者权益、维护社会公平正义作出更大贡献。

（注：本文依照所提供的语料库编写，部分内容可能存在虚构，仅供参考。）