# 程序瑕疵的认定标准：认定依据、法律后续影响及与程序违法的区别

程序指导下实

在法律实践中程序瑕疵与程序违法是两个常见的概念。正确区分二者对维护法律程序的正当性、保护当事人权益具有必不可少意义。本文将从程序瑕疵的认定标准、认定依据、法律影响以及与程序违法的区别等方面实探讨。

## 一、程序瑕疵的认定标准

### 1. 认定标准概述

程序瑕疵的认定标准是指对法律程序中存在的疑问实行判断和认定的依据。程序瑕疵的认定标准主要包含以下几个方面：

### 2. 认定标准具体内容

（1）程序违反法律规定。程序瑕疵首先表现为违反法律规定涵违反程序法的规定和违反实体法的规定。

（2）程序瑕疵对案件结果产生作用。程序瑕疵必须对案件结果产生实际影响即瑕疵的存在使得案件结果存在不确定性。

（3）程序瑕疵可以通过补正程序实行修复。程序瑕疵能够通过补正程序实修复以维护程序的正当性。

（4）程序瑕疵不影响案件实体的公正。程序瑕疵虽然违反了法律规定但并不影响案件实体的公正。

## 二、程序瑕疵的认定依据

### 1. 法律规定

法律规定是认定程序瑕疵的主要依据。包含程序法的规定和实体法的规定。程序法规定了法律程序的基本规则实体法规定了法律表现的实质需求。

### 2. 案例指导

案例指导是认定程序瑕疵的关键依据。通过分析典型案例，可总结出程序瑕疵的认定规律。

### 3. 理论研究

理论研究为程序瑕疵的认定提供了理论支持。通过对程序瑕疵的理论研究，能够深入理解程序瑕疵的本质和特点。

## 三、程序瑕疵的法律后续影响

### 1. 程序瑕疵的法律后续影响概述

程序瑕疵的法律后续影响，是指因程序瑕疵而产生的法律责任。程序瑕疵的法律结果主要包含以下几个方面：

### 2. 法律后续影响具体内容

（1）瑕疵程序无效。程序瑕疵使得瑕疵程序无效，不能产生法律效力。

（2）瑕疵程序能够补正。对程序瑕疵，可通过补正程序实行修复，使程序恢复正当性。

（3）瑕疵程序不影响实体公正。程序瑕疵虽然违反了法律规定，但并不影响案件实体的公正。

（4）瑕疵程序可能致使法律责任。程序瑕疵可能致使相关责任人员承担法律责任。

## 四、程序瑕疵与程序违法的区别

### 1. 概念区别

程序瑕疵与程序违法的概念区别在于，程序瑕疵是指法律程序中存在一定的疑惑，但并不影响案件实体的公正；而程序违法是指违反法律规定，影响案件实体的公正。

### 2. 认定标准区别

程序瑕疵的认定标准侧重于程序违反法律规定、对案件结果产生实际影响、能够通过补正程序实行修复等方面；而程序违法的认定标准侧重于违反法律规定、影响案件实体的公正等方面。

### 3. 法律影响区别

程序瑕疵的法律结果主要包含瑕疵程序无效、可补正、不影响实体公正等；而程序违法的法律结果主要涵程序违法无效、影响实体公正、可能引起法律责任等。

### 4. 应对途径区别

程序瑕疵可通过补正程序实修复，以维护程序的正当性；而程序违法需要通过撤销程序、重新实行程序等形式实纠正。

## 五、结论

程序瑕疵的认定标准、认定依据、法律后续影响及与程序违法的区别，是法律实践中需要关注的要紧疑惑。正确理解和运用这些概念，有助于维护法律程序的正当性，保护当事人的合法权益。在实际操作中理应严格依照法律规定，合理认定程序瑕疵，妥善解决程序违法疑惑，保证法律程序的公正和权威。

通过对程序瑕疵的深入研究，咱们可发现，程序瑕疵的认定标准并非一成不变，而是随着法律实践的发展不断调整和完善。在今后的法律工作中，咱们理应关注程序瑕疵的认定标准，提升程序违法的查处能力，切实维护法律的权威和公正。同时要加强程序瑕疵的理论研究，为法律实践提供更加丰富的理论支持。程序瑕疵的认定和应对，是法律实践中的关键环节，值得我们高度重视和深入研究。