浦发信用卡逾期起诉驳回的起因分析

随着金融业务的不断发展和信用卡普及率的增进，信用卡逾期难题日益突出。在众多信用卡逾期纠纷中，浦发信用卡逾期起诉案件也屡见不鲜。在这些案件中，部分起诉却被驳回。本文将围绕浦发信用卡逾期起诉驳回的原因实施分析，以期为信用卡逾期纠纷的应对提供参考。

一、证据不足

1. 木有充分证明逾期事实

在信用卡逾期起诉案件中原告需要提供充足的证据证明被告确实存在逾期还款表现。假使原告未能提供银行流水、信用卡账单等直接证据，或是说提供的证据不足以证明逾期事实，那么可能将会以此为由驳回起诉。

2. 不存在证明损失与逾期表现之间的因果关系

原告在起诉时，需要证明被告的逾期表现引发了其经济损失。假若原告无法证明这一点，例如未能提供逾期利息、滞纳金等损失的具体数额，或未能证明损失与逾期行为之间的直接关联，或许会认为证据不足，从而驳回起诉。

二、诉讼主体不适格

1. 银行并非信用卡逾期纠纷的适格原告

在部分信用卡逾期起诉案件中，银行作为原告起诉被告。按照相关法律法规银行并非信用卡逾期纠纷的适格原告。因为信用卡逾期纠纷属于合同纠纷，而合同纠纷的原告应为合同当事人。要是银行作为原告起诉被告可能将会以诉讼主体不适格为由驳回起诉。

2. 原告不具备诉讼资格

在信用卡逾期纠纷中，部分原告可能不具备诉讼资格。例如原告并非信用卡合同的当事人，或原告的权益并未受到侵害。在此类情况下有可能以原告不具备诉讼资格为由驳回起诉。

三、诉讼时效过期

依据《人民民法典》规定，诉讼时效为三年。在信用卡逾期纠纷中，要是原告在逾期还款行为发生三年后起诉，且被告提出诉讼时效抗辩可能存在以诉讼时效过期为由驳回起诉。

四、调解无效

在信用卡逾期纠纷中，调解是一种有效的解决办法。若是原告在起诉前已经与被告实行过调解，但调解无效那么也许会认为原告未能履行调解义务，从而驳回起诉。

五、法律适用不当

在信用卡逾期纠纷中，原告需要依据相关法律法规提出诉讼请求。若是原告的法律适用不当，例如错误地引用法律条文，或提出的诉讼请求不符合法律规定，有可能以此为由驳回起诉。

浦发信用卡逾期起诉驳回的原因主要包含证据不足、诉讼主体不适格、诉讼时效过期、调解无效和法律适用不当等方面。为避免信用卡逾期纠纷，持卡人理应准时还款，合理采用信用卡；银行则应加强信用卡风险，完善信用卡管理制度。同时各方在应对信用卡逾期纠纷时，应充分理解法律法规确信诉讼请求合法、合理。

【纠错】

【责任编辑:潭君昊】