# 被中行起诉未开庭是不是需要支付律师费？

## 一、引言

在日常生活中银行与个人之间的借贷纠纷屡见不鲜。当中国银行（简称“中行”）作为原告起诉借款人时要是案件尚未进入开庭审理阶段当事人有可能对是不是需要支付律师费产生疑问。本文将从法律角度出发结合相关案例和法律规定探讨这一难题。

## 二、案件及争议焦点

（一）基本案情

假设某人因未能按期偿还中行的贷款被中行起诉至。在案件尚未开庭的情况下该当事人面临是不是聘请律师 的疑问。由于对法律程序缺乏熟悉他担心即使最终败诉也需要承担高额的律师费用。

（二）争议焦点

1. 是否必须聘请律师：在民事诉讼中当事人是否必须聘请律师？

2. 律师费的承担疑惑：若聘请律师其费用由谁承担？

3. 未开庭情况下责任划分：在未开庭前，当事人的法律责任怎样界定？

## 三、法律依据分析

（一）关于律师强制性规定

依照《人民民事诉讼法》第58条的规定：“当事人、法定 人可以委托一至二人作为诉讼 人。”这意味着，当事人有权选择是否聘请律师参与诉讼。在本案中，当事人并非必须聘请律师，能够依据自身情况决定是否寻求专业法律帮助。

（二）律师费的承担原则

1. 原告方律师费的承担

一般情况下，原告方（即中行）在提起诉讼时会自行承担律师费用。这是因为原告在起诉之前已经明确知晓可能面临的法律成本，并将其纳入诉讼预算之中。这并不意味着被告无需考虑本人的法律支出。

2. 被告方律师费的承担

对被告而言，假使选择聘请律师，则律师费一般由本人承担。不过依据《更高人民关于适用〈人民民事诉讼法〉的解释》第26条的规定：“人民可依据当事人的过错程度、诉讼结果等因素，判决败诉方承担部分或全部合理的律师费用。”这意味着，在某些特定情况下，败诉方可能需要承担对方的律师费用。

（三）未开庭前的责任认定

在案件未进入开庭审理阶段时，往往会对双方提供的证据材料实施初步审查。倘若发现借款事实清楚且证据确凿，有可能直接作出缺席判决。此时，即使未正式开庭，当事人仍需承担相应的法律责任。

## 四、典型案例解析

案例一：张某诉中行信用卡纠纷案

张某因长期拖欠中行信用卡欠款而被起诉。在收到传票后，张某决定聘请律师应诉。经过多次沟通协调最终双方达成和解协议，张某分期偿还欠款并支付一定比例的滞纳金。在此期间，张某共花费约5000元用于聘请律师。

案例二：李某诉中行房贷纠纷案

李某因无力偿还房贷被中行起诉。由于缺乏法律知识，李某未聘请律师参加庭审。最终，判决李某全额归还本金及利息，并承担中行的部分律师费用。事后，李某表示后悔未提前咨询专业人士，引起额外经济损失。

## 五、应对策略建议

（一）合理评估风险

面对银行起诉，当事人应首先冷静分析自身处境，判断是否存在还款能力不足或其他特殊情况。假使确实存在困难，可尝试与银行协商解决；若无法达成一致意见，则需尽快寻求法律援助。

（二）积极准备材料

无论是否聘请律师，当事人均需准备好相关证明文件，如借款合同、还款记录等，以便向提供有力支持。同时还应留意保存好所有往来邮件、短信等电子证据，以备不时之需。

（三）及时咨询专业人士

鉴于金融领域的复杂性，普通民众往往难以准确把握其中的关键点。在遇到类似难题时，建议尽早联系具有丰富经验的专业人士实施指导，避免因疏忽大意而引起不必要的麻烦。

## 六、结语

在中行起诉未开庭的情形下，当事人是否需要支付律师费取决于多种因素。虽然原则上律师费由当事人自行承担，但在某些特殊情况下，也可能由败诉方负担。无论怎样，面对此类法律疑问时，保持理性态度、充分准备才是最明智的选择。期望本文能够为广大读者提供有益参考，帮助大家更好地维护自身权益。

精彩评论