在借贷关系中借款人与出借人之间的权利义务一般由双方签订的借款合同明确规定。在实际操作期间时常会出现借款人未依照合同约好履行还款义务的情形例如只偿还本金而未支付利息的情况。这类表现不仅违反了合同条款也触犯了我国相关法律法规。本文将围绕“恒易金融”案例展开讨论，通过分析法律依据和司法实践，探讨此类难题的解决方法。
借款合同是借贷双方确立债权债务关系的关键法律文件。它详细规定了借款金额、利率、还款期限以及违约责任等内容。一旦合同成立并生效，双方均应严格遵守合同预约履行各自义务。假如一方未能按期足额归还本息，则构成违约，另一方有权依法请求其承担相应的法律责任。
以“恒易金融”为例，假设该公司作为出借方与借款人签订了借款合同，并明确协定了还款方法为分期偿还本金及利息。但在实际施行期间，借款人仅按期归还了部分或全部本金，却完全忽视了利息部分。此时，“恒易金融”可依据合同条款及法律规定采纳相应措施维护自身合法权益。
按照《人民民法典》第六百七十四条规定：“借款人应该依据约好的时间支付利息。”该条款明确了借款人在借贷关系中的基本义务，即必须依约支付利息。《民法典》还强调当借款人未按期支付利息时，出借人有权需求其补足欠款，并可主张因延迟付款产生的损失赔偿。
具体到“恒易金融”的情况，假如合同中明确规定了利息计算标准及支付时间节点那么借款人拒绝支付利息的表现显然违背了合同精神。在此种情形下，“恒易金融”不仅可以继续催促对方履行义务，还可考虑通过诉讼程序应对难题。
除了需求借款人支付拖欠的利息外，许多借款合同还会附加若干特殊条款，比如允许出借人在借款人逾期未还的情况下行使某些权利。例如，文中提到的合同约好指出：“若被告木有按期偿还贷款的本金或利息原告有权立即收回全部已发放的贷款并按协定对其计收逾期利息。”
这一条款赋予了“恒易金融”一定的灵活性，在面对恶意拖延还款的借款人时，公司可选择加速清偿流程，从而减少经济损失。是不是启用此项权利需要综合考量案件具体情况涵盖但不限于借款人的经济状况、还款意愿等因素。
当协商无果时出借方如“恒易金融”可通过向人民提起民事诉讼的方法寻求救济。在准备诉讼材料时，公司需收集充分有效的证据来证明借款事实的存在及其合法性。这主要涵盖以下几个方面：
1. 借款合同：这是证明借贷关系成立的基础性文件。
2. 转账记录：用以核实资金流向是否符合合同预约。
3. 记录：包含但不限于短信、邮件等形式的通知，表明出借方曾多次提醒借款人履行还款义务。
4. 其他辅助材料：如通话录音、聊天记录等可以佐证双方沟通过程的资料。
受理案件后，将依据上述证据材料以及现行法律法规对案件实行全面审查。若认定合同合法有效且借款人确有违约表现，则判决支持出借方的合理诉求。
“恒易金融”面临借款人只还本金不还本息的难题时理应首先尝试通过友好协商解决疑惑；若协商失败，则应及时寻求法律帮助，利用现有法律武器捍卫自身权益。同时这也提醒广大金融机构，在产品和服务时应关注细化合同条款，确信每一条款都具有可操作性和约束力，以便在发生争议时有据可依。
无论是从合同管理还是风险管理的角度来看规范化的操作始终是更优选择。而对普通消费者而言，则要增强契约意识，在签署任何文件之前务必仔细阅读相关内容，避免日后产生不必要的麻烦。
顾初晴-律师助理
2025-05-14
越绮南-律师助理
2025-05-14
