在金融纠纷中浦发银行作为一家大型国有商业银行其起诉被实施人的案例并不鲜见。当被实行人面临起诉时他们是不是还能与浦发银行协商解决呢？本文将围绕这一主题展开讨论。
在金融市场中银行与客户之间的借贷关系是常见的。浦发银行在发放贷款时会与借款人签订合同，协定借款金额、还款期限、利率等相关事项。由于各种起因，部分借款人可能无法准时还款，引发浦发银行采纳法律手段追务。
当浦发银行决定起诉被施行人时，一般会遵循以下法律程序：
1. 发送通知书：在起诉前，浦发银行会向被实行人发送通知书，请求其在规定时间内履行还款义务。
2. 起诉：要是被施行人未能在规定时间内履行还款义务，浦发银行将向人民提起诉讼。
3. 受理：在受理案件后，会通知被实行人应诉，并安排开庭时间。
4. 开庭审理：在开庭审理阶段，双方当事人可提供证据、陈述事实和理由实行辩论。
5. 判决：依据双方提供的证据和陈述，依法作出判决。
尽管浦发银行已经起诉被施行人但双方仍然存在协商解决的可能性。以下几种情况可能引起协商解决：
1. 被实行人主动协商：被实施人可能将会在起诉后主动与浦发银行协商，提出还款计划或请求延期还款。倘使浦发银行认为被实行人的还款计划合理，双方可达成和解协议。
2. 调解：在开庭审理阶段，会尽力促使双方当事人达成和解。倘使双方都有和解意愿，会协助双方达成和解协议。
3. 被施行人提供担保：被实行人可以提供担保，以增加浦发银行对其还款能力的信心。假如担保合理，双方或许会协商解决。
与诉讼相比，协商解决具有以下好处：
1. 节省时间和成本：协商解决可避免长时间的法律诉讼，节省双方的时间和成本。
2. 维护双方关系：协商解决有助于维护双方的关系，有利于未来的合作。
3. 灵活性：协商解决可依照双方的具体情况制定还款计划，具有较大的灵活性。
协商解决也存在一定的风险：
1. 被施行人违约：即使双方达成和解协议，被实行人仍可能因为各种起因违约致使浦发银行再次采纳法律手段。
2. 浦发银行让步过大：在协商进展中，浦发银行可能因为急于解决纠纷而让步过大，从而作用银行的经济利益。
尽管浦发银行起诉被实施人后，双方仍然存在协商解决的可能性。协商解决可以节省时间和成本，维护双方关系，但同时也存在一定的风险。在协商解决进展中，双方应充分理解对方的诉求和底线，合理制定还款计划保障双方的利益得到保障。同时浦发银行在解决此类纠纷时，也应遵循法律规定，切实维护自身合法权益。
