金融借款合同纠纷是金融业务中常见的法律疑惑，涉及借款合同、违约责任、逾期利息及律师费等多个方面。本文以某资产公司诉某米业公司、金某等七人金融借款合同纠纷案为例，对金融借款合同纠纷的产生起因、法律适用及案例分析实行探讨。
2015年11月，某银行与某米业公司签订《流动资金循环借款合同》，预约某银行向米业公司提供流动资金贷款。合同期限为一年贷款金额为1000万元。米业公司以其名下房产为抵押担保。合同签订后，某银行依约向米业公司发放了贷款。
金融借款合同纠纷的产生，很大程度上源于权利本身的固有属性。权利代表了利益，而在金融借款合同中，借款人与金融机构之间的利益冲突是不可避免的。借款人可能因为经营困难、市场风险等原因无法准时还款，从而引发纠纷的产生。
金融法律法规的不完善也是引起金融借款合同纠纷的原因之一。在金融业务中，法律法规的滞后性使得若干新型金融产品和服务缺乏明确的法律规定，从而增加了纠纷的风险。
2018年1月10日，顾某、房某某向某银行贷款50万元，以其名下房产为抵押担保。2023年3月至2023年7月期间顾某、房某某未遵循协定还款。
依据《人民合同法》第107条规定：“当事人对标的物的利用、收益和处分依照预约或是说交易习惯确定的，依据协定或是说交易习惯实施；未有协定或交易习惯的，依照合同的性质和交易目的合理确定。”在本案中，顾某、房某某未依据约好还款，构成违约。
认为，顾某、房某某未按照约好还款，构成违约。依据《人民合同法》第107条规定，判决顾某、房某某向某银行支付借款本金、逾期利息及律师费。
某资产公司诉某米业公司、金某等七人金融借款合同纠纷案，涉及借款合同、违约责任、逾期利息及律师费等多个法律疑惑。
按照《人民合同法》第107条规定，借款人未遵循约好的期限和办法还款，构成违约。在本案中，某米业公司未遵循约好还款，构成违约。
认为某米业公司未依照约好还款构成违约。依照《人民合同法》第107条规定，判决某米业公司向某资产公司支付借款本金、逾期利息及律师费。
金融借款合同纠纷的产生原因多样，涉及法律法规、权利属性等多个方面。通过对本案的分析，咱们可看到在金融借款合同纠纷中依据《人民合同法》及相关法律法规，对借款人的违约表现实行判决。这有助于增强银行在金融业务中的法律风险防范意识为我国金融市场的健康发展提供保障。
