在当今社会网络借贷平台的快速发展为广大使用者提供了便捷的金融服务，但同时也带来了一系列疑问。其中部门联系村委会实行的做法引起了广泛关注。本文将围绕联系村委会的合法性、安全性以及相关作用展开论述，以期为读者提供有益的参考。

近年来网络借贷平台如雨后春笋般涌现为广大借款人提供了便捷的贷款服务。随着借款人逾期还款疑问的增多，环节的疑问也逐渐暴露出来。部门联系村委会实施的做法，引发了社会各界的热议。本文将探讨联系村委会的合法性、安全性以及可能带来的作用。

一、联系村委会合法吗是真的吗

联系村委会的做法，在法律层面存在争议。按照我国相关法律法规表现应该遵循合法、合规的原则。作为一家合法的网络借贷平台，其行为应该受到法律的保护。将对象扩大到借款人所在地的村委会，是不是合法还需进一步探讨。

合法性的判断需从以下几个方面考虑：

1. 行为是不是符合借款合同约好。假使借款合同中明确规定，借款人逾期还款时，有权选用一切合法手段实行，那么联系村委会实行可能被视为合法。

2. 手段是否侵犯借款人及其家人的合法权益。倘若部门在联系村委会时选用了、等手段，侵犯借款人及其家人的合法权益，那么此类行为是不合法的。

3. 行为是否符合社会公德。假使部门在联系村委会时，引发借款人及其家人受到社会舆论的负面作用，那么此类行为也可能被认为是不合法的。

二、联系村委会合法吗安全吗

从安全角度考虑，联系村委会的做法存在一定风险。村委会并非专业的机构，其应对事务的能力和手段可能有限。村委会在应对事务时也许会受到地方保护的影响，致使行为偏离合法合规的轨道。

联系村委会可能造成以下安全隐患：

1. 借款人及其家人泄露。村委会在协助进展中，可能涉及到借款人及其家人的个人信息如家庭住址、联系办法等这可能引起借款人及其家人的泄露。

2. 行为可能引发社会矛盾。联系村委会，也许会引起借款人及其家人的反感，甚至可能致使社会矛盾的加剧。

三、叫村委会上门

叫村委会上门的做法，实际上是一种借助社会力量实施的手段。此类做法可能存在以下难题：

1. 效果不佳。村委会并非专业的机构，其能力有限，可能无法达到的预期效果。

2. 借款人及其家人可能产生抵触情绪。村委会上门，有可能让借款人及其家人感到压力，从而产生抵触情绪，进一步加剧难度。

3. 行为可能引发社会不稳定因素。要是叫村委会上门造成借款人及其家人受到社会舆论的负面影响也许会引发社会不稳定因素。

四、说联系村委会，说要联系当地村委、派出所

部门在进展中，声称要联系当地村委会、派出所，实际上是一种心理战术。这类做法可能存在以下疑惑：

1. 手段涉嫌。部门声称要联系当地村委会、派出所，可能存在让借款人产生恐惧心理，涉嫌借款人。

2. 行为可能违反法律法规。若是部门在进展中，采纳、等手段，那么这类行为可能违反我国相关法律法规。

3. 效果难以保证。即使部门声称要联系当地村委会、派出所，但实际操作进展中，这些部门可能并不会参与事务，从而影响效果。

联系村委会的做法在合法性、安全性以及效果等方面存在一定疑惑。借款人在面对时应该保持冷静，理解本身的权益，同时积极与沟通，寻求合理的应对方案。同时我国相关部门理应加强对网络借贷平台行为的监管，保证行为的合法合规，维护借款人的合法权益。

精彩评论