多元调解调解中还需要申请调解吗？

在现代社会随着经济活动的日益频繁和利益关系的日趋复杂各类纠纷也呈现出多样化和高发的趋势。为了满足人民群众对高效、便捷纠纷解决方法的需求我国逐步推广了“多元调解”这一非诉讼纠纷解决机制。关于“多元调解调解中是不是还需要申请调解”，很多人仍然存在困惑。本文将从多元调解的定义、流程及适用范围出发，结合实际情况探讨这一疑惑。

多元调解的基本概念与特点

多元调解是指通过第三方（如人民调解委员会、专业调解机构或法院设立的诉前调解中心等）主持，以协商、对话的方法促使双方达成一致意见的一种纠纷解决机制。它与传统的诉讼程序不同，具有低成本、高效率的特点。具体而言，多元调解主要适用于婚姻家庭纠纷、邻里纠纷、合同争议等类型的民事纠纷。由于其强调自愿性和灵活性，调解员一般会按照当事人的实际情况提出合理的解决方案从而避免了传统司法程序可能带来的对抗性。

多元调解还具备以下几点显著优势：一是时间短，相较于漫长的诉讼周期，调解可在较短时间内完成；二是费用低，参与调解几乎不需要支付额外费用；三是保密性强调解过程不对外公开有助于保护当事人的隐私权。多元调解被认为是缓解法院压力、促进社会和谐的关键手段之一。

多元调解中的申请环节

当提到“多元调解调解中是否需要申请调解”时，咱们首先要厘清“申请调解”与“调解中”的区别。所谓“申请调解”，是指当事人主动向相关机构提交书面或口头请求，须要启动调解程序。而“调解中”则意味着调解程序已经开始，调解员已经介入并开展工作。从逻辑上看，一旦进入调解阶段当事人无需重复申请调解，只需遵循既定程序积极配合即可。

那么在哪些情况下需要重新申请调解呢？按照法律规定假如调解期间出现新的情况或当事人认为当前调解方案无法满足自身需求，则可向调解组织提出补充说明或调整诉求。例如，某公司在解决一起员工劳动争议时，发现最初的调解方案未能充分考虑某些特殊情况，此时该公司可以通过书面形式向调解机构提出修改建议。但需要留意的是，这类表现属于调解进展中的正常沟通并不属于重新申请调解。

值得留意的是法院组织的诉前调解同样遵循上述原则。当法院通知当事人参加诉前调解时，只要当事人同意参与调解，便无需再单独申请。但假如当事人明确表示拒绝调解，或调解未果后仍有继续解决争议的需求，则可选择其他合法途径，涵盖但不限于提起诉讼。

多元调解失败后的选择

尽管多元调解具有诸多优点但它并非万能钥匙，有时也可能因各种起因致使调解失败。在这类情况下，当事人是否必须起诉？答案是否定的。事实上，多元调解只是众多纠纷解决方法中的一种，并非强制性的必经程序。即使调解未能达成协议，当事人也可按照具体情况采纳以下措施：

1. 再次尝试调解：部分纠纷可能由于一时情绪激动或其他客观因素引起初次调解失败，但这并不妨碍后续重新发起调解尝试。尤其是涉及家庭关系、邻里关系等难题时多次调解往往可以取得更好的效果。

2. 寻求行政裁决：对于某些特定领域的纠纷，比如消费者权益保护、知识产权侵权等，可以向有关行政部门申请行政裁决。此类方法既快捷又权威能够有效弥补调解失败带来的遗憾。

3. 直接诉讼：假使以上两种方法都无法解决疑惑且当事人确信本人的合法权益受到侵害，则可选择依法向人民法院提起诉讼。不过需要关注的是，诉讼程序相对繁琐且耗时较长，于是建议仅在必要时才采用此方法。

被通知参加多元调解时应留意的难题

当接到多元调解的通知时，当事人应该怎样应对？要冷静分析纠纷的本质及其背后的起因。例如，企业内部发生的矛盾可能是由于管理不当或沟通不畅所致，而外部客户的投诉则可能源于产品品质疑惑或服务态度不佳。只有准确把握纠纷的核心，才能在调解期间占据主动地位。

要积极配合调解员的工作。调解员是连接双方当事人的必不可少桥梁，他们的专业素养直接作用到调解的效果。当事人理应尊重调解员的意见，认真听取对方陈述，并结合自身立场提出合理化建议。同时还要关注保持理性和平的态度，避免因情绪失控而作用调解进程。

要提前做好准备工作。无论是提供证据材料还是梳理事实经过，都应做到条理清晰、重点突出。这样不仅能让调解员更好地理解案情，也能为自身争取有利条件。

结语

“多元调解调解中是否需要申请调解”这个疑问并木有统一的答案，而是取决于具体情境和个人意愿。调解作为一种非诉讼纠纷解决机制，旨在为当事人提供一种高效、低成本的争议化解渠道。只要当事人愿意配合调解员的工作，并始终保持开放包容的心态，就完全有可能通过调解实现双赢的结果。倘使调解最终未能达成一致，也不必过于焦虑，因为还有其他合法途径可供选择。在面对纠纷时我们应充分利用多元调解的优势，努力寻求最合适的解决方案。