创作的作品著作权归谁其创作是不是享有著作权及是不是受知识产权保护探讨

一、引言

随着人工智能技术的飞速发展已经可以独立创作出诗歌、绘画、音乐等作品。这些创作的作品著作权归谁所有其创作是不是享有著作权以及是否受到知识产权保护成为当前法律界和学术界热议的疑惑。本文将围绕这些难题实行探讨。

二、创作的作品著作权归属难题

1. 著作权的定义与创作的特点

著作权是指作者对其创作的文学、艺术和科学作品享有的专有权利。传统著作权法中作者必须是具有创作能力的自然人。作为一种技术手其创作过程并不涉及人的智力劳动这使得创作的作品在著作权归属上存在争议。

2. 创作的作品著作权归属观点

（1）作为创作主体

有观点认为，既然可以独立创作出作品，那么它应被视为创作主体，享有著作权。这类观点认为的创作过程虽然不涉及人的智力劳动，但其所创作的作品具有独创性，应该受到法律保护。

（2）的客户或开发者

另一种观点认为创作的作品应该归其使用者或开发者所有。此类观点认为，作为一种工具，其创作过程仍然依于使用者的指令和开发者的技术支持。 创作的作品理应视为使用者或开发者的创作成果。

（3）法律拟制主体

还有一种观点认为，创作的作品著作权应该归法律拟制主体所有。这类观点认为，虽然不是自然人，但可作为法律拟制主体，享有著作权。此类观点旨在解决创作作品的著作权归属疑惑，但具体操作需进一步探讨。

三、创作的作品是否享有著作权

1. 独创性的判断

依据我国《著作权法》的规定，作品必须具有独创性才能享有著作权。对创作的作品，其独创性判断成为关键。一方面，创作的作品具有创新性，不同于现有的作品；另一方面，的创作过程并不涉及人的智力劳动，这使得其独创性受到质疑。

2. 立法与实践的矛盾

在立法层面，我国《著作权法》未明确规定创作的作品是否享有著作权。而在实践层面，部分创作的作品已经开始在市场上流通，甚至获得了一定的认可。这类立法与实践的矛盾使得创作的作品是否享有著作权成为一个亟待解决的疑问。

四、创作的作品是否属于知识产权保护

1. 知识产权的定义与创作的作品

知识产权是指权利人对其智力成果所享有的专有权利。创作的作品作为一种创新成果，应该属于知识产权保护的范畴。由于创作的作品在著作权归属和独创性方面存在争议，其是否属于知识产权保护的范围仍需探讨。

2. 知识产权保护的必要性

创作的作品具有一定的经济价值和社会价值，对其实行知识产权保护有助于激励创新、促进技术发展。知识产权保护还可防止他人未经可擅自利用创作的作品，维护创作者的合法权益。

五、结论

1. 著作权归属的确定

创作的作品著作权归属疑问无定论，但从现有观点来看，将视为创作主体或客户/开发者作为著作权归属的主体较为合理。这需要立法部门对现行法律实行修改和完善。

2. 著作权的享有与保护

创作的作品在独创性方面存在争议，但其具有一定的经济价值和社会价值，应该享有著作权。同时对其实知识产权保护有助于维护创作者的合法权益。

3. 立法与司法实践的发展

随着技术的不断发展和应用，立法和司法实践应该及时跟进，对创作的作品实合理定位，明确其著作权归属、享有和保护疑惑，为创作的作品提供有力的法律保障。

（注：本文仅为探讨性质，不代表任何法律意见。）