# 创作的画：侵权疑惑、艺术地位及版权归属探讨

随着人工智能技术的飞速发展创作的画作逐渐成为艺术界的新宠。关于创作的画是不是侵权、是不是算作艺术以及版权归属等疑惑引发了广泛的讨论。本文将从这三个方面实行探讨。

## 一、创作的画侵权疑问

### 1. 创作与版权侵权

创作的画作是否侵犯他人版权首先要看其创作进展中是否利用了他人享有版权的作品。倘使在创作进展中直接复制、模仿或改编了他人的作品，那么此类表现就构成了侵权。假使是基于公共领域或已授权利用的素材实创作，那么就不存在侵权疑问。

### 2. 创作与原创性

创作的画作是否具有原创性，也是判断侵权与否的关键。要是可以独立创作出具有特别风格和表现力的作品，那么其原创性可得到认可。在此类情况下，创作的画作就不会侵犯他人的版权。

### 3. 案例分析

以Open的GPT-3为例，这款在创作画作时，可以按照使用者输入的提示生成相应的图像。假采客户输入的提示中含有他人享有版权的作品，那么生成的画作就有可能构成侵权。假若使用者输入的提示是原创的，那么生成的画作就具有原创性不构成侵权。

## 二、创作的画艺术地位探讨

### 1. 创作的画作算不算艺术

关于创作的画作是否算作艺术，业界存在两种观点。一种观点认为，艺术是人类情感、思想和创意的体现，而缺乏这些要素因而其创作的画作不能算作艺术。另一种观点认为，艺术的形式和表现手法在不断演变，创作的画作也是一种新的艺术形式。

### 2. 创作的画作的艺术价值

创作的画作具有独有的艺术价值。可创作出人类难以想象的作品，展了艺术的边界。创作的画作具有高效、低成本的优势使得艺术创作更加普及。 创作的画作可以与人类艺术家共同创作形成新的艺术风格。

### 3. 案例分析

以DeepArt为例，这款能够按照使用者上传的图片，将其转换成著名艺术家的风格。虽然此类作品具有一定的艺术价值，但也有人认为它仅仅是对现有艺术的模仿，缺乏原创性。这并不意味着创作的画作木有艺术地位，而是咱们需要重新审视艺术的定义和标准。

## 三、创作的画版权归属探讨

### 1. 创作的画作是否有版权

创作的画作是否具有版权，取决于当地的版权法规定。在我国，《著作权法》规定，作品必须具有原创性、表达性和可复制性。假如创作的画作满足这些条件，那么它能够享有版权。

### 2. 创作的画作版权归属

关于创作的画作版权归属，存在以下几种观点：

（1）作为创作主体享有版权；

（2）的开发者或利用者享有版权；

（3）创作的画作属于公共领域，不享有版权。

### 3. 案例分析

以Midjourney为例，这款可依据使用者输入的提示生成相应的图像。对这些图像的版权归属有人认为应属于的开发者，因为是开发者研发的成果。也有人认为，应该属于客户因为使用者提供了创作灵感。这两种观点都有一定的局限性，因为创作的画作涉及多个主体的权益。

## 总结

创作的画作在侵权疑问、艺术地位及版权归属方面存在一定的争议。随着技术的不断发展，这些疑问将愈发突出。我们需要在保护原创者权益、促进艺术发展以及合理利用技术之间寻找平，为创作的画作制定合适的法律法规和行业规范。同时我们也要不断更新艺术观念，接纳新的艺术形式，推动艺术界的创新与发展。